Дело № 2- 2906/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Пермский филиал), ООО «Купец Богатов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Пермский филиал), ООО «Купец Богатов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что (дата) Свердловским районным судом г. Перми было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ООО «Купец Богатов» и другим в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Купец Богатов» имущество. (дата) на основании исполнительного листа № №..., выданного Свердловским районным судом г. Перми, ОСП по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №... в отношении ООО «Купец Богатов». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на недвижимое имущество ООО «Купец Богатов» и направлены в Управление Росреестра. На текущий момент в ЕГРП имеются записи о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Купец Богатов», которое в свою очередь находится в залоге ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе: нежилое помещение, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; картофелехранилище, назначение нежилое здание, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: промышленные и складские объекты IV класса вредности, площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; торговый комплекс, назначение: нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м, адрес: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазины общей площадью не более 

<

.....> кв.м., площадь: 

<

.....> кв.м., адрес 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; торговый комплекс, назначение нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м., адрес 

<

АДРЕС>, кадастровый №.... Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу № №... ООО «Купец Богатов» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда Пермского края требования ПАО Банк «ФК Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Купец Богатов» в сумме 202 095 601 рубль 20 копеек как обеспеченные залогом имущества должника. На текущий момент происходит реализация имущества ООО «Купец Богатов» в рамках процедуры банкротства. Наложенные аресты препятствуют проведению регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Купец Богатов» в случае реализации имущества на торгах, и как следствие наступление негативных последствий для всех сторон.

Просят освободить от ареста имущество ООО «Купец Богатов», в том числе:

-нежилое помещение, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...;

- картофелехранилище, назначение нежилое здание, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: промышленные и складские объекты IV класса вредности, площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение: нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м, адрес: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазины общей площадью не более 

<

.....> кв.м., площадь: 

<

.....> кв.м., адрес 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м., адрес пермский край, 

<

АДРЕС>, кадастровый №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Конкурсный управляющий ООО «Купец Богатов» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, определением Свердловского районного суда г. Перми от (дата) по гражданскому делу №... по иску АКБ ПАО «Металлинвестбанк» к К.Д.А., К.А.А., К.О.В., ООО «Купец Богатов», ООО «Купец Богатов+» о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест в пределах цены иска – 10 955 726 рублей 67 копеек на движимое и недвижимое имущество ответчиков, находящееся у них или третьих лиц и выпущен исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми от (дата) возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ООО «Купец Богатов».

(дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г. Перми, Управлением Росреестра по Пермскому краю (Отдел Орджоникидзевского района г. Перми) в ЕГРП внесена запись об ограничении (обременении) права в отношении следующих объектов: - нежилое помещение, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...;- картофелехранилище, назначение нежилое здание, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: промышленные и складские объекты IV класса вредности, площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение: нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м, адрес: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазины общей площадью не более 

<

.....> кв.м., площадь: 

<

.....> кв.м., адрес 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение нежилое здание, площадь 61,1 кв.м., адрес пермский край, 

<

АДРЕС>, кадастровый №..., что также подтверждается выписками из ЕГРП на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д. 25-60).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от (дата) выделены в отдельное производство исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ООО «Купец Богатов» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), поскольку данные исковые требования подведомственны Арбитражному суду Пермского каря. Производство по делу №... в части исковых требований к ООО «Купец Богатов» прекращено.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от (дата) удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 084 008 рублей 09 копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

(дата) Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу №... о признании ООО «Купец Богатов» несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Купец Богатов» утвержден ФИО1 (л.д. 12-16).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № №... от (дата), требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по денежным обязательствам в размере 191 319 573 рубля 27 копеек основного долга, 10 776 027 рублей 93 копейки процентов за пользование кредитами (в том числе 132 497 200 рублей в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Купец Богатов» (л.д. 17-24).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по свердловскому району г. Перми вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении должника ООО «Купец Богатов», в связи с признанием должника банкротом.

В силу ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии со ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «Купец Богатов» решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, также учитывая, что меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество должника, ограничивают распоряжение имуществом ООО «Купец Богатов», суд считает, что истец обоснованно обратился с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Купец Богатов», в том числе:

-нежилое помещение, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...;

- картофелехранилище, назначение нежилое здание, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: промышленные и складские объекты IV класса вредности, площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение: нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м, адрес: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазины общей площадью не более 

<

.....> кв.м., площадь: 

<

.....> кв.м., адрес 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м., адрес пермский край, 

<

АДРЕС>, кадастровый №....

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРП записей об отмене ограничении (обременении) права в отношении следующих объектов: - нежилое помещение, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...;

- картофелехранилище, назначение нежилое здание, общая площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: промышленные и складские объекты IV класса вредности, площадь 

<

.....> кв.м., адрес объекта 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение: нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м, адрес: 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазины общей площадью не более 

<

.....> кв.м., площадь: 

<

.....> кв.м., адрес 

<

АДРЕС>, кадастровый №...; 

- торговый комплекс, назначение нежилое здание, площадь 

<

.....> кв.м., адрес пермский край, 

<

АДРЕС>, кадастровый №..., внесены в рамках постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г. Перми от (дата) года

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>