К делу № 1-270/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 04 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице заместителя

Анапского межрайонного прокурора Совмиз К.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Алексеенко Н.Н.,

предоставившей удостоверение № 3562 и ордер № 056044;

защитника Вавилова В.Б.,

предоставившего удостоверение № 6362 и ордер № 919824;

подсудимого ФИО2, 

защитника Харченко М.А.,

предоставившего удостоверение № 3901 и ордер № 4391;

адвоката потерпевшего ФИО3

предъявившего удостоверение № 2810, ордер № 647977; 

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ча, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, судимого Ленинский районным судом г. Саратова 03.06.2009 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2017 в утреннее время, ФИО1 находясь в городе Саратове, более точное время и место в ходе следствия установить, не представилось возможным, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из жилого передвижного вагончика, принадлежащего Г.К. К., находящегося на территории города Анапа Краснодарского края, группой лиц по предварительному сговору, со своим знакомым ФИО2 и двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предложению ФИО2, распределив между собой преступные роли, согласно которым: ФИО2 и неустановленное следствием лицо, должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае появления опасности и обеспечения возможности скрыться с места преступления на имеющемся в их пользовании автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №; а ФИО1 и неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в указанный жилой вагончик с целью непосредственного совершения хищения имущества, принадлежащего Г.К. К. 

Реализуя свои преступные намерения, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных лиц не позднее 10 часов 00 минут 19.08.2017, на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали из города Саратова в город Анапа Краснодарского края. После чего, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 20.08.2017 примерно в 22 часа 00 минут на указанном автомобиле подъехали к территории цирка «Шоу слонов братьев Г.», расположенного по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

...> «е», припарковав автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления. Неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2, действуя согласно отведенным преступным ролям, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, остались в автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможном появлении опасности, а также с целью дальнейшего обеспечения транспортировки похищенного имущества, и возможности скрыться с места совершения преступления.

В то время как, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 22 часов 00 минут 20.08.2017, действуя, согласно отведенных им преступным ролям, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию цирка «Шоу слонов братьев Г.К.», расположенного по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

...> «е», где, убедившись, в отсутствие лиц, проживающих в жилом передвижном вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, а также в том, что их действия носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой лома, разбили окно указанного жилого передвижного вагончика. После чего, действуя с единым умыслом, согласованно между с собой, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подсадило ФИО1 к проему разбитого окна, обеспечив ему тем самым, доступ в жилой передвижной вагончик, а последний, в свою очередь, через указанное окно незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно похитил металлический ящик, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 7 000 000 рублей и 180 000 евро, что, согласно курсу валют Центрального банка России на дату хищения 20.08.2017 составляет 69,7197 рублей за 1 евро, а всего на сумму 12 549 546 рублей; а также неофициальными рабочими документами, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак № с места совершения преступления скрылись, причинив Г.К. К. ущерб на общую сумму 19 549 546 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, образует особо крупный размер.

04.06.2018 уголовное дело по факту совершения хищения имущества Г.К. К. в отношении двух неустановленных лиц, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 17 августа 2017 года он, находясь в городе Саратов, встретился со своим другом Г.А., а также ФИО5ым Р.. Р. рассказал, что работал в городе Анапе в передвижном цирке, хозяин которого Г.К. и был уволен из-за конфликта с Г.К., который не выплатил обещанную заработную плату, за отработанный период времени. Р. предложил поехать вместе в город Анапа, где хотел забрать у хозяина цирка заработную плату, а их попросил поприсутствовать при этом. Они согласились, так как хотели отдохнуть на море. В Анапу они поехали на автомобиле «ФИО6» белого цвета, принадлежащем Г.. 18 августа 2017 года в вечернее время он, Г.А., ФИО4, выехали из города Саратов, при этом за рулем автомобиля находился знакомый Г.А., по имени А.. Вчетвером 19 августа 2017 года приехали в с. Витязево города Анапа, где заселились в гостевой дом. 20 августа 2017 года в вечернее время суток, примерно в 20 часов 30 минут он с Р. пошел в кафе, которое расположено на улице Черноморской поселка Витязево г-к Анапа, где в ходе распития спиртных напитков, Р. рассказал, что недалеко от места, где они находятся расположен цирк, в котором он ранее работал. У хозяина цирка в передвижном вагончике имеется металлический ящик, в котором последний хранит денежные средства. Он попросил Р. показать, где находится цирк и этот вагончик, так как у него возникло желание проучить хозяина цирка, за то, что тот не выплатил деньги Р.. Примерно в 22 часа 00 минут он вместе с Р. пошел по дороге, где тот показал местонахождение вагончика. Через некоторое время он подошел к вагончику, гвоздодером, разбил стекло и залез в вагончик. При этом он порезал правую руку в области предплечья. Он подошел к шкафу, открыл дверцы, и внутри увидел металлический ящик серого цвета, который выбросил из разбитого окна вагончика. После чего он вылез через другое окно. От удара о землю дверца ящика открылась вовнутрь. Он взял ящик в руки, и спустился вниз по насыпи, зашел в камыши. Отойдя на некоторое расстояние, он остановился. Открыв ящик, он осветил содержимое, встроенным в мобильный телефон фонариком. При этом он увидел, что внутри находятся какие–то бумаги, деньги купюрами различного достоинства и записная книжка, представляющая для Р. интерес. Он взял деньги и положил их в находящуюся при нем сумку, куда также положил записную книжку. Он пересчитали похищенные денежные средства, которых, в общем, оказалось 324 000 рублей. Он проследовал в гостиницу, откуда впоследствии на автомобиле, вместе с А., Г.А. и Р. уехали обратно в город Саратов. По пути следования Р. попросил остановиться в городе Славянск-на-Кубани, где его ждала, девушка по имени М.Л.Д.. Остановившись у кафе одной из центральных улиц города Славянск-на-Кубани, Он, Р. и А. вошли внутрь, где их ждала М.Л.Д.. В данном кафе они распивали спиртное, после чего между ним и Р. произошла ссора, в результате которой он, Г.А. и А. уехали в город Саратов, а Р. и М.Л.Д. остались в городе Славянск на Кубани. Часть денег, примерно 120 000 рублей, а также записную книжку, он отдал Р., а остальные денежные средства оставил для личных нужд. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении признал частично. При этом суду показал, что 20 августа 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут находился в гостиничном номере с. Витязево, совместно с М.Л.Д. в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время в номер зашел Г.А., который поднял его с кровати, взял его вещи, которые положил в багажник автомобиля. После чего он сел в автомобиль, в котором находился ФИО1. Они поехали в сторону центра с. Витязево. По дороге ФИО1, продемонстрировал денежные средства, купюрами различного номинала, пересчитал вышеуказанные денежные средства. Денежных средств было примерно 324 000 рублей, после чего ФИО1 передал ему примерно 100 000 рублей. Передвигаясь, по с. Витязево, они подобрали А., после чего выехали из города Анапа. По пути следования он попросил остановиться в городе Славянск-на-Кубани, где его ждала, М.Л.Д.. Остановившись у кафе одной из центральных улиц города Славянск-на-Кубани, он, Г.А., ФИО1, и А. вошли внутрь данного кафе, где его ожидала М.Л.Д.. Находясь там, они стали распивать спиртное. Между ним и ФИО1 произошел конфликт. После чего он и М.Л.Д. остались в городе Славянск на Кубани, а Г.А., ФИО1, и А. уехали в город Саратов. Кражу денежных средств Г.К. К. не совершал.

Потерпевший Г.К. в судебное заседание не явился. Адвокат потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство об оглашении показаний потерпевшего. Государственный обвинитель с согласия участников процесса огласил показания Г.К. К. данные на предварительном следствии, из которых следует, что 10 июля 2017 года он приехал в г-к Анапа, чтобы выступать с цирковыми выступлениями и арендовал территорию, расположенную по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...> «Е», где расположились цирковые животные и прочие декорации цирка. Указанная территория была огорожена металлическим забором. Проживал он в жилом специализированном передвижном доме на колесах, в котором находилась вся необходимая мебель и гарнитура. В данном передвижном доме имелся металлический сейф, оборудованный кодовым замком. Данный сейф был вмонтирован в стену спального помещения. В сейфе находились денежные средства в размере 7 000 000 рублей и 180 000 евро. Данные денежные средства принадлежат ему лично, и являются выручкой с цирковых выступлений. Также он принял на работу парней по имени ФИО4 и В.Б. должность администратора. За время своей работы Р. и В. зарекомендовали себя с отрицательной стороны, периодически были конфликты. Примерно 06.08.2017 года, ФИО4 и В.Б. перестали являться на работу. Ранее из указанного сейфа он неоднократно выдавал хранящиеся в нем денежные средства Р. и В. для различных расходов связанных с арендой территории и прочих финансовых вопросов, при этом те находились рядом и видели месторасположение сейфа. 20 августа 2017 года примерно в 19 часов 30 минут состоялась очередное выступление, которое подошло к концу примерно в 22 часа 15 минут. Примерно в 22 часа 00 минут он зашел в свой передвижной дом и переоделся, после чего выдвинулся на манеж. Вернувшись обратно, примерно в 22 часа 30 минут обнаружил, что сейф отсутствует на своем месте, а окно, установленное в спальном помещении, разбито. Так же было открыто окно, находящееся в кухонном помещении, которое ранее было закрыто. 

Свидетель М.Л.Д. допрошенная в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи показала, что 24.11.2016 она была принята на работу в качестве кассира и администратора в цирке «Шоу слонов братьев Г.К.». 10 июля 2017 года цирк приехал в г. Анапа, с. Витязево. Все сотрудники проживали в гостинице, недалеко от самого цирка. Хозяева цирка со своими семьями проживали в передвижном доме. 26.03.2017, когда цирк проводил гастроли в г. Нальчик, на работу устроился ФИО4, в качестве администраторов. С 14 июля 2017 года в Анапе начались проводиться цирковые представления. Она находилась на кассе, а ФИО5 и другие парни занимались рекламными вопросами. Примерно 09 августа 2017 года, в обеденное время, между А.Г., К.Г. и Р. произошла драка, из-за чего последний уволился и больше в цирке не появлялся. 18.08.2017 ей позвонил Р. и сказал, что приедет за ней, дал номер таксиста и попросил, чтобы она нашла два гостиничных номера для временного проживания в с. Витязево. 18.08.2017 в вечернее время за ней заехал таксист, и она направилась искать жилье. Были оформлены 2 гостиничных номера в отеле «Панорама» в с. Витязево. Она вернулась в прежнюю гостиницу, таксист помог ей забрать все вещи, и перевезти в отель «Панорама». 19.08.2017 примерно в обеденное время в отель приехал Р., забрал ключи от второго гостиничного номера. На следующий день, 20.08.2017, когда они пошли покушать к бассейну, примерно в 17 часов 00 минут Р. со своего телефона кому-то позвонил и сказал, выходите из номера, после чего к бассейну пришли двое ранее ей неизвестных парней. Парни сели за отдельный столик, после чего она ушла переодеваться в номер. Когда она вернулась, Р. сидел за столом с парнями и общался, представив мне их как С., которого все называли «Шило», и К.. Вскоре пришел третий парень также по имени С.. Саша «Шило», Р. и К. выпивали спиртное. Примерно в 19.00 часов 20.08.2017 в их номер зашел С «Шило», и стал будить Р.. Р. разбудил ее и сказал, чтобы вызвала такси и уехала в сторону Воронежа. Она поехала в г. Славянск. По дороге ей позвонил Р. и сказал, чтобы она остановилась в гостинице «Колос». В данную гостиницу ее с котом не впустили. Она поехала в кафе, где ждала Р.. Примерно через 15 минут приехал Р. вместе с другими парнями, стали распивать спиртное все, кроме С.. Примерно через полчаса они все уехали из г. Славянска-на-Кубани. Они ехали на иномарке, белого цвета. Когда они сидели в кафе в г. Славянске, то она увидела, что у К. имеются порезы на руках. Когда она и Р. направились в гостиницу, в номере она увидела, как Р. стал доставать из карманов, надетых на нем джинсовых шорт, пятитысячные купюры и купюры по 100 рублей, всего около 50000 рублей. Она спросила, откуда у того деньги, так как до этого у него денег не было. Р. ответил, что они совершили кражу деньг из сейфа Г.К., в ходе которой К. порезал руки. Р. пояснил, что сейф был пуст, что в нем находились денежные средства примерно 200000 рублей. Она стала ругаться. Р. сказал, что он на территорию цирка даже не заходил и его там никто не видел. На следующий день, 21.08.2017 примерно в обеденное время Р. вызвал такси с ее телефона, и они направились в г. Саратов. То, что парень, который порезал руку, был по имени К., она не уверена.

Свидетель Т.В.В. в судебном заседании показал, что 14.04.2018 в ИВС Отдела МВД России по городу Анапе содержался подозреваемый ФИО1, который 05.04.2018 был подвергнут полному обыску как лицо, только поступившее в ИВС. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1, был изъят мобильный телефон «IPhone 6» в чехле черного цвета. После проведения личного обыска сотрудником ИВС, был составлен протокол, в котором перечислены и описаны все изъятые при личном обыске и досмотре вещей предметы, вещества и продукты питания.. Протокол полного личного обыска и досмотра вещей был подписан сотрудником ИВС, его составившим, и обыскиваемым ФИО1. После чего, личные вещи ФИО1 были помещены в камеру хранения личных вещей подозреваемых и обвиняемый ИВС ОМВД России по городу Анапе.

Выслушав подсудимых, свидетелей, огласив показания потерпевшего, суд полагает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО1 ча от 05.04.2018, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 20.08.2017 примерно в 22 часа 00 минут из жилого передвижного вагончика, расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

...> «е», похитил металлический ящик, с находящимися в нем денежными средства в сумме 324 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ча от 20.01.2018, в ходе которого последний показал, как 20.08.2017, находясь на территории цирка «Шоу слонов братьев Г.К.», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

...> «е», проник в жилой передвижной дом, откуда тайно похитил металлический ящик с находящимися в нем денежными средства в сумме 324 000 рублей и различными документами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 28.04.2018, в ходе которого последний показал, на место, где был расположен жилой передвижной вагончик, расположенный по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...> «е» в который проник незаконно проник ФИО1, и тайно похитил металлический ящик с находящимися в нем денежными средства в сумме 324 000 рублей и различными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017, в ходе которого осмотрен передвижной жилой вагончик, расположенный на территории цирка «Шоу слонов братьев Г.К.», по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...> «е», где К.Г. обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств. В ходе осмотра вагончика были обнаружены и изъяты: шесть следов пальцев рук и изъяты на 6 отрезков СКП, упакованы в бумажный конверт и опечатаны; два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, упакованы в бумажный конверт и опечатаны; металлический лом черно-желтого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц.

Протоколом выемки от 12.01.2018 с участием потерпевшего Г.К. в ходе которой изъяты выписки – справки из ООО «ЦИРК МИР ЖИВОТНЫХ» (в настоящее время цирк «Шоу слонов братьев Г.К.»), принадлежащие Г.К. К. на семнадцати листах формата «А4».

Протоколом выемки от 14.04.2018 с участием свидетеля Т.В.В. в ходе, которой у свидетеля Т.В.В. в ИВС Отдела МВД России по городу Анапе изъят мобильный телефон марки «IPhone 6»IMEI: №, принадлежащий ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2018 в ходе, которого осмотрен и признан вещественным доказательством: металлический лом черно-желтого цвета, изъятый при проведении осмотра места происшествия, по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

...> «Е». 

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2018в ходе, которого осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон марки «IPhone 6» в IMEI: №, принадлежащий ФИО1,в ходе осмотра которого было обнаружено мобильное приложение «Whatsapp», в котором были обнаружены фотографии с передвижным вагончиком, принадлежащим Г.К. К., из которого было совершено хищение металлического ящика с денежными средствами.

Протоколом осмотра материалов ОРД от 25.05.2018, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством магнитный носитель, содержащий материалы проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ от 18.05.2018. В ходе осмотра, которого было установлено, что последний совершал телефонный звонок в момент совершения преступления, находясь в районе места преступления.

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2018 в ходе осмотрены и признаны вещественными доказательствами: карточка учета транспортного средства – автомобиля «ФИО6 А505СМ164, а также полученные сведения из базы АБД «Горизонт» - фотоснимки с камер дорожного наблюдения на которых отражен маршрут следования автомобиля «ФИО6, г.р.з. А505СМ164». 

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2018 в ходе, которого с участием потерпевшего Г.К. осмотрены и признаны вещественным доказательством, выписки из справок ООО «ЦИРК МИР ЖИВОТНЫХ» на семнадцати листах формата «А4». Потерпевший Г.К. пояснил, что данные справки за отчетный период 2015-2017 года. Сумма полученных денежных средств согласно данным справок составила 1 009 445 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017, в ходе которого осмотрено кафе «Бурито», расположенное по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Ковтюха, 19.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 651 от 14.09.2017, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 21.08.2017 по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

...> «е», представленные на исследование по уголовному делу №11701030004001368, для идентификации личности пригодны.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 245 от 11.04.2018, согласно которого один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2017 по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...> «е», оставлен ФИО1 ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заключением судебной биологической экспертизы эксперта № 17/5-639э от 25.09.2017, согласно которого два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 21.08.2017 по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

...> «е», представленные на исследование по уголовному делу №11701030004001368, является кровь, произошедшей от лица мужского генетического пола.

Заключением судебной биологической экспертизы эксперта № 17/5-273э от 19.04.2018, согласно которого кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2017 по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

...> «е», произошла от ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказанной. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 о его непричастности к инкриминируемому деянию по предъявленному обвинению. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны, логичны, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной данную органу предварительного следствия, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей. Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который является опасным.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ча под стражей с 05 апреля 2018 года по 03 октября 2018 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 апреля 2018 года по 03 октября 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Металлический лом черно-желтого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе – уничтожить.

Мобильный телефон IPhone 6 IMEI: № в чехле черного цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе – передать по принадлежности. 

Материалы проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ от 18.05.2018; карточка учета транспортного средства – автомобиля «ФИО6» № а также полученные сведения из базы АБД «Горизонт» - фотоснимки с камер дорожного наблюдения на которых отражен маршрут следования автомобиля «ФИО6 г.р.з. №»; выписки из справок ООО «ЦИРК МИР ЖИВОТНЫХ» на семнадцати листах формата «А4» – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Бумажный конверт, содержащий шесть следов пальцев рук на шести отрезках липкой ленты, полученные при проведении осмотра места происшествия по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...>«е»; бумажный конверт, содержащий два следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, полученные при проведении осмотра места происшествия по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...>«е» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок, но со дня вручения им копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Ковальчук