Дело № 1- 54/2019 (1-395/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 21 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С., 

с участием помощника прокурора Калининградской области Брянкина Д.А.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника Пономаренко С.М., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Исаенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

 Дата >года рождения, уроженца ФИО11, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1, находился у 

<

 адрес >, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт с ранее ему не знакомым ФИО5, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, и испытывая к ФИО5, неприязненные чувства, при этом находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, нанес последнему один удар правой нагой в область груди ФИО5, который не достиг цели. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, желая довести свои преступные действия, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, до конца, умышленно нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук потерпевшему ФИО5, причинив тем самым ФИО5 тупую челюстно-лицевую травму в виде закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, осложнившейся в своем течении развитием гемосинуса, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, (п. 7.1 приложения к Приказу №194н МЗ и CPРФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») т.к. для консолидации вышеуказанного перелома необходим срок, превышающий 21 день, а также от данных ударов рук ФИО1 ФИО5 причинена тупая травма носа в виде закрытого перелома костей носа слева, как самостоятельное повреждение квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (п. 8.1 приложения к Приказу №194н МЗ и CPРФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня. "

ФИО1, желая довести свои преступные действия, направленные на причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни до конца, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес находящемуся уже на земле, ФИО5 один удар камнем в область затылка, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 ушибленную рану затылочной области, которая квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (п. 8.1. приложения к Приказу №194н МЗ и CPРФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 от 28 декабря 2018 года с согласия прокурора Центрального района г. Калининграда перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство следователя. 

Потерпевший в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 подозрение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора района в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявила о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, сведения об ее имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 21 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: