РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2а-173/18

<

адрес>

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, суд

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав на то что, согласно сведениям о владельцах (пользователях) земельных участков ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости имущества – земельных участков: кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями закона, ФИО1 был начислен земельный налог за 2012-2015 годы. В адрес налогоплательщика направлялись соответствующее налоговое уведомление, а в последствии требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое остались без ответа, земельный налог не был оплачен. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2012-2015 годы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины, и расходы по уплате почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело без его участия. Предоставили в суд уточненные административные исковые требования, отказываются от исковых требований в отношении задолженности по земельному налогу за 2012-2013 года в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона №436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и списанием недоимки по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Просят взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины, и расходы по уплате почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем что данные земельные участки ему на праве собственности не принадлежат 

Суд, в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материала дела следует, что ввиду наличия заложенности по земельному налогу за 2015 год налоговым органом административному ответчику, как правообладателю земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к уплате суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду неисполнения требования в соответствии с действующим законодательством истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Однако выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании земельного налога отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда 

<

адрес> в связи с возражениями должника относительно его исполнения, в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по предоставленной по запросу суда информации Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в государственной кадастре недвижимости не числится на праве собственности за ответчиком ФИО1. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается исследованными в настоящем судебном заседании материалами дела, что административный ответчик не может являться налогоплательщиком в отношении указанных земельных участков ввиду отсутствия бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принадлежности ему спорных объектов налогообложения. 

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Прошкин