РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Голубина А.М.., с участием прокурора Суслова В.В., при секретаре Джанаевой Л.А-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2019 г. по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО5 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО1 – ФИО3, которая приходится материю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отец детей – ФИО4 отбывал наказание. На основании распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» ФИО1 назначена опекуном ФИО2 и ФИО4, дети проживают совместно с ней, она исполняет обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, заботится об их физическом, духовном и нравственном развитии. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, участия в воспитании детей не принимает, материальную помощь не оказывает. В связи с чем, истец просила ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика алименты на содержание детей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которого, исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в лице ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства в лице ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, выслушав мнение несовершеннолетних, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, поддержавшей иск, и заключение прокурора Суслова В.В., полагавшего, что исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> 

Мать детей ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

Согласно распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» ФИО2, ФИО4 были признаны оставшимися без попечения родителей.

На основании распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 назначена ФИО1.

Представителем третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» представлен акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, согласного которого жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, в доме имеется электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, дом газифицирован, для детей созданы все условия. 

ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 самоустранился от выполнения родительских обязанностей, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно, адресной справки ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Из рапорта – характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет, постоянного заработка не имеет.

Согласно справке ГБУЗ АО «ОКПБ» ФИО4 на диспансерном наблюдении не состоит, и ранее не состоял, справке ГБУЗ АО «ОНД» ответчик на диспансерном учете состоял с 2011 по 2017 гг. по поводу пагубного употребления каннабиноидов.

Из справки ИЦ УМВД России по Астраханской области следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Согласно акта обследования жилищно- бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу находится одноэтажный дом, оценить жилищные условия не представилось возможным, со слов соседей ФИО4 появлялся по месту регистрации и жительства 3-4 недели назад.

Из пояснений представителя органа опеки и попечительства следует, что по вышеуказанному адресу обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, поскольку ответчик не проживает, дом закрыт.

В судебном заседании при участии педагога-психолога ФИО12., несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований об ограничении отца в родительских прав. 

Согласно заключению ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» по вопросу ограничения в родительских правах ФИО4, ограничение в родительских правах целесообразно, отвечает интересам несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Перечисленные доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком родительского долга, отсутствии заботы о своих детях, ответственности за их здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах ограничение ФИО4 в родительских прав в отношении несовершеннолетних отвечает интересам последних.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка» указано, что суд вправе ограничить в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу п. 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственное пособие, установленное для граждан, имеющих детей.

В соответствии с п.5 ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации алименты на одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с его родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода.

На основании изложенного, с ответчика с ФИО4, в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начав взыскание с 11 ноября 2019 года до совершеннолетия ребенка – 20 июня 2021 года и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начав взыскание с 11 ноября 2019 года до 20 июня 2021 года, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с 21 июня 2021 года до совершеннолетия ребенка – 12 января 2026 года. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области госпошлина в размере, определенном пп.3 и 14 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО5 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - удовлетворить.

Ограничить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начав взыскание с 11 ноября 2019 года до совершеннолетия ребенка – 20 июня 2021 года.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начав взыскание с 11 ноября 2019 года до 20 июня 2021 года, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с 21 июня 2021 года до совершеннолетия ребенка – 12 января 2026 года.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере по 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых они были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении детей родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 СК РФ.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 74 СК РФ ответчики утрачивают право на личное воспитание детей, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения каждого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года.

Судья Голубин А.М.