ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Алексин Тульская область 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-854/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.08.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 147 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (п.3.3 кредитного договора) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполнил. С ноября 2015 года платежи в счет погашения задолженности не поступают. 

Банку стало известно о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области нотариальной палаты (ассоциации) извещением № от 30.05.2016 года отказал банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО1, так же указал, что наследники, принявшие наследство, извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств перед банком. 

При заключении кредитного договора ФИО1 в заявлении – анкете на получение Потребительского кредита, указал, что является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время собственником указанной квартиры являются ФИО1, также ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у заемщика есть наследники – супруга ФИО4, дочь – ФИО5, вступившие в права наследования, банк считает, что они своими действиями фактически приняли наследство. 

Наследники ФИО1 не исполняют условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 80 487,00 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО4., ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 года в размере 80 487 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2614 руб. 61 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном обращении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 05 08.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 147000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора №8604/00243.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (п.3.3 кредитного договора) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается Заявлением заёмщика на зачисление кредита от 15.08.2013 года, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 05.08.2013 года, копией лицевого счета № за период с 05.08.2013 года по 13.08.2013 года.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которых ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, заявлении на зачисление кредита от 05.08.2013 года, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 05.08.2013 года, Графике платежей №1 от 05.08.2013 года. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как усматривается из кредитного договора № от 05.08.2013 года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №1 от 05.08.2013 года, который является неотъемлемой частью договора. 

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заёмщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора ( п.п. 4.2.3, 4.3.4). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (п.3.3 кредитного договора) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе кредитного договора № от 05.08.2013 года, на Графике платежей №1 от 05.08.2013 года.

В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчётом цены иска по кредитному договору от 05.08.2013 года № по состоянию на 12.10.2016 года.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Банку стало известно о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области нотариальной палаты (ассоциации) извещением № от 30.05.2016 года отказал банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО1, так же указал, что наследники, принявшие наследство, извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств перед банком. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Как следует из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Материалами дела, а именно из представленной нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2, копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником к имуществу по закону являются жена – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО3

Дочь – ФИО5, сын – ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти своего отца, что подтверждается их заявлениями в представленной нотариусом копии наследственного дела.

Единственным наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим его является жена – ФИО4 Ею получены свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2015 года на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; пять денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № ОАО «Сбербанк России»; земельный участок площадью 356 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; гараж, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, а именно взыскать с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества образовавшуюся по кредитному договору № от 05.08.2013 года задолженность в размере 80 487 рублей. 

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчика ФИО4

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчика ФИО5

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2614 руб. 61 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 16.11.2016 года, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 года в размере 80 487 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 61 копейки. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий