Дело №5-51/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна 03 августа 2017 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., 

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ..., имеющего среднее специальное образование, военнослужащего воинской части 28178 – квалифицированный рабочий первой категории, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

01 мая 2017 г. в 01 час. 30 мин. на 431 км ФАД «М-5 УРАЛ» ФИО6, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на стоящие на левой по ходу движения обочине автомобили ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № и автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ФИО1 и пассажиру автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровья, а пассажирам автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО4 – легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что каких – либо претензий к ФИО6 не имеет, просила строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила отложить рассмотрение дела до ее выздоровления, однако объективных доказательств нахождения на излечении не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... № от __.__.____; протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2017 г.; схемой – планом осмотра места происшествия от 01 мая 2017 г.; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 01 мая 2017 г.; справкой о дорожно – транспортном происшествии от 01 мая 2017 г.; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 от 01 мая 2017 г.; заключением эксперта №213/2017 от 23 мая 2017 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах ФИО2 описаны следующие повреждения: ..., данные повреждения относятся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности свыше трех недель; заключением эксперта №211/2017 от 23 мая 2017 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах ФИО1 описаны следующие повреждения: ..., данные повреждения относятся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности свыше трех недель; заключением эксперта №214/2017 от 23 мая 2017 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах ФИО3 описаны следующие повреждения: ..., данные повреждения относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель; заключением эксперта №210/2017 от 23 мая 2017 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах ФИО4 описаны следующие повреждения: ... данные повреждения относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.

Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их полученными в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения – причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью, конкретные обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность лица, совершившего административное правонарушение – является военнослужащим, имеет постоянный заработок, ..., ранее привлекался к административной ответственности, наличие как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО1 считает необходимым назначить ФИО6 наказание в рамках санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН №, р/с № в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, код бюджетной классификации №, БИК № КПП № ОКТМО № УИН №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Круглов