Дело 1-803

П Р И Г О В О Р

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего ФИО5

защитника адвоката Вертикова Г.Г., представившего удостоверение №7971 и ордер Н 223457

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

25 октября 2010 г. Киришским городским судом Ленинградской области по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

16 марта 2012 г. Киришским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, в соответствии со ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 5 октября 201 г., и, на основании ст.70 ч.1 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, окончательно в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освобожден 30 августа 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

23 июля 2019 г. в период с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 02 мин., находясь в помещении перед дежурной частью 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга №186 л\с от 1 июля 2011 г., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, находящегося в указанных месте и времени в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» и п.п.1.5, 1.11, 1.12, 1.13 главы 1, п.3.22 главы 3 должностного регламента старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 1 июля 2019 г., действуя умышленно и не законно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО5 в связи с действиями этого сотрудника полиции по пресечению совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замахнулся над областью груди ФИО5, и пригрозил нанесением удара, схватил его за форменное обмундирование. Этими действиями были унижены честь и достоинство ФИО5 и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

23 июля 2019 г. в период с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 02 мин., находясь в помещении перед дежурной частью 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга №186 л\с от 1 июля 2011 г., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, находящегося в указанных месте и времени в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» и п.п.1.5, 1.11, 1.12, 1.13 главы 1, п.3.22 главы 3 должностного регламента старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 1 июля 2019 г., действуя умышленно и не законно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО5 в связи с действиями этого сотрудника полиции по пресечению совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, публично, в присутствии ФИО3, а также сотрудников 64 отдела полиции Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО6, ФИО7, выражался в отношении ФИО5 грубой нецензурной бранью и выражениями оскорбительного характера, явно не соответствующими принятым нормам общения, касающимися его личности и служебной деятельности. Этими действиями были унижены честь и достоинство ФИО5 и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Эти обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО5 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за совершеннее им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд учитывает, на основании ст.18 ч.1 УК РФ, наличие у него рецидива преступлений.

Поэтому суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступлений, выразил раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, положительные данные о его личности, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении ему наказания по совокупности преступлений, и назначить ФИО2 наказание за совершенные им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также о трудоустройстве и изменении места работы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также о трудоустройстве и изменении места работы.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в силу, после чего меру пресечения отменить

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: