1-291/2025

УИД 56RS0009-01-2025-003096-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Яшниковой В.В., 

при помощнике судьи Худяковой Ю.А., секретаре судебного заседания Бондаренко Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шмидт А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 02 ноября 2023 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, 31 августа 2024 года снятого с учета 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания;

- 13 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства, 16 июля 2025 года оплатившего штраф в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 апреля 2025 года около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания сбытчика, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении (мессенджере) «

<

данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>» номер модели 

<

Номер обезличен>, имей1: 

<

Номер обезличен>, имей2: 

<

Номер обезличен>, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего сделал заказ наркотического средства, осуществив обговоренную оплату путем зачисления 0,00049770 биткоинов в размере денежных средств 3500 рублей на неустановленный дознанием криптокошелек, после, получив сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, 15 апреля 2025 года направился на указанный неустановленным дознанием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 390 метрах от 

<

...>, где 15 апреля 2025 года около 12.30 часов, находясь на указанном участке местности, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, на поверхность которого наклеен один плоский цилиндрический предмет из металла серебристого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,21 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 развернул сверток, рассыпав часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть завернул в вышеуказанный сверток и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, держа в правой руке до 12 часов 35 минут 15 апреля 2025 года, когда находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, бросил сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут 15 апреля 2025 года, в присутствии понятых, на земле, в одном метре от ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты красного цвета, на поверхность которого наклеен один плоский цилиндрический предмет из металла серебристого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –– метадон, включённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013), является значительным размером, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника Шмидт А.Е., от 16 апреля 2025 года, от 13 мая 2025 года, согласно которым 15.04.2025 года около 11.00 часов он находился дома, решил заказать наркотическое средство, для чего со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» зашел в приложение «

<

данные изъяты>», перешел в чат-бот «

<

данные изъяты>» и заказал 0,5 грамм наркотического средства «метадон» за 3500 рублей. Оплату произвел через биткоин-кошелек в чат-боте «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>», после чего ему прислали точные координаты места и фотографии, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Он открыл у себя в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», ввел координаты и понял, что тайник с наркотиком находится на территории 

<

данные изъяты> напротив 

<

...>. В этот же день около 12.00 часов направился в 

<

данные изъяты> Дойдя до участка местности, расположенного примерно в 390 метров от 

<

...>, 

<

данные изъяты>, около 12.30 часов 15.04.2025 года из тайника-закладки поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с магнитом серебристого цвета. Он решил проверить, действительно ли в свертке находится наркотическое средство, поэтому развернул его, внутри него находился полиэтиленовый пакетик с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда он разворачивал пакетик, по неосторожности небольшое количество порошка рассыпалось. Он свернул пакетик, расправил изоленту и, держа сверток с наркотическим средством в правой руке, пошел в сторону 

<

...>. 15.04.2025 года около 12.35 часов, когда проходил примерно в 10 метрах от 

<

...>, к нему подошли двое сотрудников полиции, при виде которых он выбросил сверток с наркотическим средством на землю, в одном метре от себя, так как испугался уголовной ответственности. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на что он пояснил, что в одном метре от него, на земле, находится сверток с наркотически средством метадон, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. На место было вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии двух понятых, он пояснил, что на земле, в одном метре от него, находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством метадон, которое он приобрел через свой сотовый телефон в приложении «

<

данные изъяты>» в чат-боте «

<

данные изъяты>» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Оплату за наркотическое средство он произвел через биткоин-кошелек в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Баланс биткоин-кошелька в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» пополняет периодически посредством перевода денежных средств на баланс биткоин-кошелька, для последующей покупки наркотических средств. 15.04.2025 года около 11.00 часов при заказе им наркотического средства, он осуществил перевод (оплату) денежных средств в размере 3500 рублей с баланса биткоин-кошелька интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на криптокошелек интернет-магазина «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с магнитом серебристого цвета. Также в ходе осмотра он предоставил сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят. Далее все участвующие лица прошли по географическим координатам на участок местности, расположенный в 390 метрах от 

<

...>, где он указал на место, где приобрел сверток с наркотиком и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 40-44, 50-52).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 28 апреля 2025 года следует, что 15 апреля 2025 года с 10.00 часов до 22.00 часов совместно с полицейским 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>8 он находился на службе в составе 

<

данные изъяты>. Около 12.35 часов в 10 метрах от 

<

...> 

<

данные изъяты> вышел мужчина, вызвавший у них подозрение, так как он нервничал, оглядывался по сторонам. Увидев их, мужчина бросил на землю сверток, который держал в правой руке. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ. Мужчина представился ФИО2 и на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, пояснил, что при нем таковых нет, но в одном метре от него, на земле, находится сверток с наркотическим средством метадон, которое он приобрел для личного употребления, заказав через интернет и забрав из тайника-закладки, а при их виде бросил сверток с наркотиком на землю. В одном метре от ФИО2, на земле, находился сверток из изоленты красного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции 

<

Номер обезличен>. Он участвовал в осмотре места происшествия, который проводился дознавателем ОД ОП 

<

Номер обезличен>, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в одном метре от него, на земле, находится сверток с наркотическим средством - метадон, который он заказал, находясь у себя дома, через интернет в приложение 

<

данные изъяты>» в чат-боте «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Сверток с наркотическим средством забрал в 

<

данные изъяты> 15.04.2025 года около 12.30 часов, примерно в 390 метрах от 

<

...>. 15.05.2025 года около 12.35 часов в 10 метрах от 

<

...> при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотиком на землю. В ходе осмотра сверток был изъят, упакован надлежащим образом, опечатан. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором имелась информация о приобретении наркотического средства. В ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности, где он забрал сверток с наркотиком. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 53-54). 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, тождественным показаниям свидетелей Свидетель №2 от 06 мая 2025 года и Свидетель №3 от 07 мая 2025 года известно, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – в 10 метрах от 

<

...>, в ходе которого ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии при нём или рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что при нем таких предметов и веществ нет, но в одном метре от него, на земле, находится сверток с наркотическим средством - метадон, который он заказал для личного употребления, находясь у себя дома, через интернет в приложении «

<

данные изъяты>» в чат-боте «

<

данные изъяты>». Сверток с наркотическим средством 15.04.2025 года около 12.30 часов он забрал из тайника-закладки в 

<

данные изъяты>», примерно в 390 метрах от 

<

...>, после чего пошел в сторону своего дома, однако примерно в 10 метрах от 

<

...> около 12.35 часов 

<

Дата обезличена> при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотиком на землю, так как испугался. В ходе осмотра места происшествия, на земле, в одном метре от ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, на которой был наклеен металлический предмет серебристого цвета в виде магнита, который был упакован и опечатан. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пароль от которого ФИО2 назвал сотрудникам полиции. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация о приобретении ФИО2 наркотического средства, его переписка в чат-боте в приложение 

<

данные изъяты> о приобретения наркотического средства, фотография географических координат места нахождения тайника-закладки. Сотовый телефон был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности - тайник-закладку, откуда он забрал сверток с наркотиком, расположенный в 390 метрах от 

<

...>. В осмотре места происшествия также участвовали сотрудник патрульно-постовой службы полиции, который задержал ФИО2, и полицейский-кинолог. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем (т. 1 л.д. 56-57,60-61).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Из рапорта сотрудника полиции 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 (КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) установлено, что им совместно с полицейскими 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>8 15 апреля 2025 года около 12.35 часов в 10 метрах от 

<

...> задержан ФИО2, который при виде них, скинул на землю, в одном метре от себя, сверток из изоленты красного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство — метадон. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции 

<

Номер обезличен> (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года в присутствии понятых с участием ФИО2 осмотрены: 1. участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

...>, в ходе которого на земле, в одном метре от ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, а также у ФИО2 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; 2. участок местности, расположенный в 390 метрах от 

<

...>, где находился тайник-закладка, откуда ФИО2 забрал сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 17-22).

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вещество, массой 0,21 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 31).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вещество массой 0,20 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (т. 1 л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, иллюстрационной таблицей к нему осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, находятся: 1) бумажная этикетка, снабженная подписями, оттиском печати МУ МВД России «Оренбургское» и печатными надписями «ОНК МУ МВД России «Оренбургское»; 2) фрагмент липкой ленты красного цвета, на поверхность которого наклеен один плоский цилиндрический предмет из металла серебристого цвета, и фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; 3) прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,19 г. (с учетом израсходованного). Вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» (т. 1 л.д. 85-86, 87, 88, 89).

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2025 года, иллюстрационной таблицей к нему осмотрен признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> модель 

<

Номер обезличен> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, в котором в приложении «

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с чат-ботом «

<

данные изъяты> о приобретение наркотического средства, содержащая информацию о наименовании наркотического средства, его размере: метадон, 0,50 гр., стоимости - 3500 рублей, типа закладки (прикоп), способе оплаты (оплата с баланса - баланс Bitcoin 3500 рублей), а также фотография места тайника-закладки с координатами. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что сотовый телефон принадлежит ему. Сим-карта из сотового телефона возвращена ФИО2, сотовый телефон хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65, 66-67, 68-69).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Суд признает показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО2 разъяснялись. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей стабильные, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеют стаж работы в соответствующей области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,21 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через интернет-магазин 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство, оплатив зачислением биткоинов на криптокошелек, соответствующим размеру денежных средств 3500 рублей, после чего, получив сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, 15 апреля 2025 года направился на участок местности, расположенный в 390 метрах от 

<

...>, где из тайника забрал, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел сверток с веществом в виде 

<

данные изъяты>, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,21 грамм, и незаконно хранил при себе с той же целью, то есть для личного употребления. Таким образом, он приобрел и хранил его при себе для личного употребления до задержания сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство на землю. 

Согласно пунктам 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации в организации по профилю «наркология». Противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 92-94).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. 

С учетом материалов уголовного дела, личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 99), на диспансерном учете в ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 100), на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД» не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 102), в ГБУЗ «ООКПТД» не обращался, на учете не состоит (т. 1 л.д. 104), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 106). 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 108, 110), ранее судим (т. 1 л.д. 111-114), работает по найму. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления, принял участие в осмотре сотрудниками полиции места происшествия, где указал на место обнаружения им тайника-закладки, откуда он забрал наркотическое средство, сообщил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона, с помощью которого заказывал наркотическое средство, в котором обнаружены сведения о заказе наркотического средства, способе его оплаты, фотография места тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеризующееся наличием у каждого из них тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам: 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, положительные характеризующие данные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 02 ноября 2023 года, 

<

данные изъяты> от 13 ноября 2023 года рецидива не образуют, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его трудоспособный возраст, имущественное и социальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, учитывая цели уголовного наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, требования разумности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее собой повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. 

Обсудив вопрос о применении при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Ввиду назначения подсудимому ФИО2 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовые основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, поскольку согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 нуждается в лечении, а так же медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. При этом, противопоказаний для лечения по психическому состоянию не имеет.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания им наказания за содеянное, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения вышеуказанного преступления, так как с помощью данного сотового телефона он заказал через мессенджер «

<

данные изъяты>» и оплатил через криптокошелек приобретенное им наркотическое средство, в мессенджере «

<

данные изъяты> обнаружена переписка с чат-ботом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, фотографией и координатами описания места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, суд приходит к выводу о конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанного сотового телефона с обращением в собственность государства.

Для указанных целей, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: 

<

Номер обезличен> 7, imei 2: 

<

Номер обезличен>, ориентировочной стоимостью 14 096 рублей, принятые на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, в котором находятся: бумажная этикетка; фрагмент липкой ленты красного цвета, на поверхность которого наклеен один плоский цилиндрический предмет, изготовленный из металла серебристого цвета, и фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится вещество в виде 

<

данные изъяты>, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,19 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), - хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, imei 1: 

<

Номер обезличен>, imei 2: 

<

Номер обезличен>, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, imei 1: 

<

Номер обезличен>, imei 2: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 14096 рублей, принятые на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, - сохранить для обеспечения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Яшникова