Дело № 1-402/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кстово 08 сентября 2020 года

Нижегородская область

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре Смирнове С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 2580 от 20.08.2019 и ордер № 76502, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, работающего ООО «(данные обезличены)», забойщик крупного рогатого скота, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 около 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь на территории автостоянки СТЦ «Мега», по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Федяково обнаружил портмоне гр. И., с находившимися внутри денежными средствами, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, реализуя который ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, около 11 час. 30 мин. похитил находящиеся в портмоне денежные средства, а именно: 78000 руб., 4 доллара США, стоимостью 73,2157 руб. за один доллар, 78 манат Азербайджанской республики, стоимостью 43,0934 руб. за один манат, 5 евро, стоимостью 86,4092 руб. за один евро, 50 дирхам Объединенных Арабских Эмиратов, стоимостью19,83 руб. за один дирхам, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

В адрес суда от потерпевшего И. поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, исследовав материалы дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны. Подсудимый ФИО1 и потерпевший И. примирились, он принес перед потерпевшим свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО1 И.И. И. не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.М. Ларьков