Дело № 1-46/2020(№)

УИД № 19RS0003-01-2019-002937-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 09 января 2020 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Хохловой Ю.Е., 

с участием 

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подозреваемых ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7

адвокатов Иконникова И.В.,

Ивченко Н.А.,

Куйдиной О.А.,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, согласованное с руководителем СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, 

<

> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ);

ФИО5, 

<

> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

ФИО6, 

<

> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

ФИО7, 

<

> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подозреваются в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 244 ФЗ) азартными играми являются основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые в соответствии с п. 18 ст. 4 Закона № 244-ФЗ представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны.

Положениями ст. 5 Закона № 244-ФЗ установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 244-ФЗ на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

Федеральным Законом № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Республики Хакасия игорная зона не создана, а соответственно деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории, в том числе в г. Саяногорске, запрещена и является незаконной.

В период с ДАТА по ДАТА у ФИО4, находящегося в г. Саяногорске Республики Хакасия, достоверно осознающего, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, будучи осведомленным, что на территории Республики Хакасия отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории г. Саяногорска запрещены и являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 подыскал и подготовил для проведения азартных игр подвальное помещение, расположенное в нежилом помещении «Комплекс магазинов» (3 очередь) по адресу: 

<

адрес> с арендатором которого было достигнуто соглашение об субаренде указанного помещения, приобрел, а затем обеспечил монтаж и функционирование в данном помещении компьютерной оргтехники: мониторов, системных блоков, компьютерных мышей и т.д. (далее по тексту - компьютеры) с установленным программным обеспечением в виде Интернет-браузеров 

<

>, позволяющих выходить на Интернет-ресурс 

<

>, предназначенный для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечил возможность выхода с данных компьютеров в сеть «Интернет», посредством услуг провайдера 

<

>, обеспечил охрану вышеуказанного помещения, контролировал деятельность привлеченных участников, организовывал работу незаконного игорного заведения с соблюдением правил конспирации, осуществлял распределение между участниками преступного дохода, извлекаемого от незаконной деятельности, определил режим работы игорного заведения и каждого из привлеченных им лиц, установил правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, а также способы учета получаемых от них денежных средств; информировал лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, о функционировании незаконного игорного заведения, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения.

Во избежание уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий ФИО4 завуалировал свои незаконные действия под деятельность интернет-клуба, предоставляющего услуги по использованию компьютеров для выхода в сеть «Интернет».

Таким образом, ФИО4 организовал незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, ФИО4, в период с ДАТА по ДАТА, находясь в г. Саяногорске Республики Хакасия, вступил в преступный сговор с ФИО6, ФИО5 и ФИО7, которым предложил осуществлять незаконное проведение азартных игр в вышеуказанном помещении в качестве операторов игорного заведения, на что они, преследуя корыстные цели, согласились.

Действуя в составе преступной группы по предварительному сговору, осознавая, что только их совместная и согласованная деятельность является необходимым условием достижения общей преступной цели в виде извлечения преступного дохода путем получения денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр, руководствуясь при этом общим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода, и желая их наступления, ФИО4 организовал и проводил, а ФИО6, ФИО5, ФИО7, проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 вступили в преступный сговор между собой, а также с ФИО4, организовавшим проведение азартных игр в подвальном помещении, расположенном в нежилом помещении «Комплекс магазинов» (3 очередь) по адресу: 

<

адрес> о том, что они без официального оформления трудовых отношений будут выполнять функции операторов в игорном клубе, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть непосредственно осуществлять деятельность по проведению азартных игр.

ФИО4 следующим образом организовал порядок проведения азартных игр: игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства и получая взамен доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы Республики Хакасия сервере, после чего игрок выбирал для игр один из компьютеров, с которого, посредством программной оболочки азартных игр, отображаемых на мониторе компьютера через программное обеспечение платежной системы 

<

>, осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к азартным играм, выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного заведения в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

При этом ФИО6, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО4, как операторы игорного заведения, посменно, в период с ДАТА по ДАТА осуществляли встречу прибывших игроков для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении, в подвальном помещении, расположенном в нежилом помещении «Комплекс магазинов» (3 очередь) по адресу: 

<

адрес> получали от игроков денежные средства для участия в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; предоставляли игрокам доступ к игровым сайтам сети «Интернет», при помощи дистанционного доступа по локальной сети выставляли сумму игровых кредитов из расчета 1 кредит за 1 рубль. В случае выигрыша выдавали игроку наличные денежные средства (выигрыш) также из расчета 1 кредит за 1 рубль. В случае проигрыша и полного израсходования суммы ранее начисленных кредитов, процесс азартной игры завершался, и игроки не имели возможности возврата переданных оператору денежных средств.

Кроме того, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 осуществляли подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, предоставляли ФИО3 отчеты о полученном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр и передавали последнему денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

При этом ФИО6, ФИО5 и ФИО7 получали от ФИО4 часть незаконно полученных от проведения азартных игр денежных средств в сумме 1 300 рублей за проведение азартных игр в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут.

ДАТА незаконная деятельность ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Саяногорску в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в помещении игрового клуба в подвальном помещении, расположенном в нежилом помещении «Комплекс магазинов» (3 очередь) по адресу: 

<

адрес> оператору ФИО5 закупщиком переданы денежные средства в размере 2500 рублей с целью получения возможности осуществить азартную игру. 

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступили постановления следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, согласованное с руководителем СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановления мотивированы тем, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 относится к категории средней тяжести, каждый из подозреваемых свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрацию, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 возможно без применения к ним уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просили прекратить уголовное дело, поскольку согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию и назначить им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснив, что вину признают, раскаиваются в содеянном, принесли публичное извинение перед обществом в газете, а также произвели перечисление благотворительного взноса. Согласны с конфискацией признанных вещественными доказательствами денежных средств, полученных при совершении преступления и оборудования совершения преступления. 

Защитники Иконников И.В., Ивченко Н.А., Куйдина О.А., Аширов А.О. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных и назначить судебный штраф с учетом их материального положения. 

Участвующий прокурор Мишакова У.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, полагая возможным применить к подозреваемым меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа с учетом данных о их личностях, судимости не имеющих, совершивших впервые преступление средней тяжести.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 направлены против установленного порядка организации и проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным. 

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

При этом о принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества, может свидетельствовать окончательное прекращение деятельности, связанной с проведением азартных игр, трудоустройство в установленном законом порядке или получение дохода законными способами, осуществление благотворительной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подозрение в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что отсутствует потерпевшая сторона, поэтому каких – либо вредных последствий от их действий органом предварительного следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда каждый из подозреваемых представил суду публикацию в газете с принесением извинений за проведение азартных игр, и оказания ими благотворительной помощи.

Суд расценивает эти действия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как принятие каждым из них мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством, что, позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласны с инкриминируемым им деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаиваются в содеянном, против прекращения уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, активно способствовали расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. т. 1 л.д. 149-153, 168-169, т. 2 л.д. 98-101, л.д. 102-105, л.д. 106-108, л.д. 114-116, л.д. 158-162, л.д. 203-207, л.д. 212-215, л.д. 216-217, т. 3 л.д. 6-10, л.д. 15-19, л.д. 25-26), а также предмет преступного посягательства, их поведение после совершенного деяния, характеризующие их личности материалы, публичное извинение путем подачи объявления в газету 

<

> № от ДАТА и оказание благотворительной помощи 

<

>

ФИО4 

<

>

ФИО6 

<

>

ФИО5 

<

>

ФИО7 

<

> 

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, каждому подозреваемому известны.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых и их семей, наличие постоянного места работы и возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд считает необходимым отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку производство по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекращено, процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению с подозреваемых не подлежат, их следует взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

ФИО5 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

ФИО6 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

ФИО7 судебный штраф в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после исполнения данного постановления в виде уплаты судебного штрафа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Кайлачакова