О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года Дело 2-794/2017

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-три» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОРЖ Домоуправление-три» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание внутри подвального помещения указанного жилого дома. Указывая на то, что обслуживающая организация ООО «СОРЖ Домоуправление-три» ненадлежащим образом, осуществляла содержание и ремонт общего имущества в указанном многоквартирной доме, просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате пожара ее имуществу в размере 158 096 руб. 37 коп. 

В судебном заседании представитель ООО «СОРЖ Домоуправление-три» - ФИО2, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

ФИО1 и ее представитель ФИО3, не возражали против утверждения мирового соглашения на следующих условиях: 

1. стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 158 096 руб. 37 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть) руб. 37 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 2 июня 2017 года.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 639002319001717054 открытый в ПАО «Сбербанк России». 

2. Истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителя в полном объеме. Материальных претензий к ответчику не имеет.

3. Стороны подтверждают, что им известно о последствиях заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны истцом и представителем ответчика в предоставленном суду мировом соглашении. 

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд учитывает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; отказ от иска и выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-три» мировое соглашение на следующих условиях:

1. стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 158 096 руб. 37 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть) руб. 37 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 2 июня 2017 года.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 639002319001717054 открытый в ПАО «Сбербанк России». 

2. Истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителя в полном объеме. Материальных претензий к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-794/2017 по иску Щерба 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-три» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий: В.А. Филипов