Дело № 

УИД № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 18 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А.,

а также с участием потерпевших - МВИ, ЗЛВ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном на ее мобильном телефоне, используя учетную запись с привязкой к номеру мобильного телефона №, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим 

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих МВИ, путем сообщения ей посредством телефонной связи ложных сведений о несчастном случае с ее внучкой, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было осуществить телефонный звонок на стационарный телефон и, представившись врачом, а затем сотрудником органов внутренних дел, сообщить потерпевшей недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, то есть ей нужна материальная помощь для избежания уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, потерпевшая должна передать денежные средства девушке, которая прибудет к ней по месту жительства. ФИО1 должна была прибыть в квартиру по месту проживания потерпевшей и забрать вышеуказанные денежные средства, которые впоследствии перечислить на неустановленный банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица. Во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, позвонило на телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании МВИ, и сообщило последней недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна материальная помощь для избежания уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, та должна передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей девушке, которая прибудет к ней по месту жительства, для своей внучки, введя тем самым МВИ в заблуждение относительно их совместных с ФИО1 истинных намерений, после чего последняя по требованию неустановленного лица сообщила адрес своего проживания. Далее, во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, получив от неустановленного лица, использующего 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>, установленном на ее мобильном телефоне, адрес проживания МВИ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, прибыла к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила МВИ, и последняя, будучи введенной в заблуждение, передала в руки ФИО1 свои денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 похитила путем обмана.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, путем обмана у МВИ были похищены принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло причинение МВИ значительного материального ущерба.

Также ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном на ее мобильном телефоне, используя учетную запись с привязкой к номеру мобильного телефона №, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ЗЛВ, путем сообщения ей посредством телефонной связи ложных сведений о несчастном случае с ее дочерью, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было осуществить телефонный звонок на стационарный телефон и, представившись врачом, а затем сотрудником органов внутренних дел, сообщить потерпевшей недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, то есть ей нужна материальная помощь для избежания уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, потерпевшая должна передать денежные средства девушке, которая прибудет к ней по месту жительства. ФИО1 должна была прибыть к подъезду дома по месту проживания потерпевшей и забрать вышеуказанные денежные средства, которые впоследствии перечислить на неустановленный банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица.

Во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, позвонило на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ЗЛВ, и сообщило последней недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна материальная помощь для избежания уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, та должна передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей девушке, которая прибудет к ней по месту жительства, для своей дочери, введя тем самым ЗЛВ в заблуждение относительно их совместных с ФИО1 истинных намерений, после чего последняя по требованию неустановленного лица сообщила адрес своего проживания. Далее, во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, получив от неустановленного лица, использующего 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>», установленном на ее мобильном телефоне, адрес проживания ЗЛВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, прибыла на участок местности, расположенный у входа в пятый подъезд 

<

адрес>, где ее встретила ЗЛВ, и последняя, будучи введенной в заблуждение, передала в руки ФИО1 свои денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 похитила путем обмана.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, путем обмана у ЗМВ были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло причинение ЗЛВ значительного материального ущерба.

В предварительном слушании потерпевшие МВИ и ЗЛВ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая полностью загладила причиненный им вред, принесла им извинения, и они примирились с ней, претензий к ФИО1 они не имеют. 

Обвиняемая ФИО1, а также её защитник Медведев В.А. поддержали ходатайства потерпевших и в свою очередь также просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Косолапова Н.А., полагавшего ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения, заявленного потерпевшими МВИ и ЗЛВ ходатайств о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ходатайства потерпевшими о прекращении уголовного дела заявлены добровольно, после того, как причиненный им вред полностью заглажен, между потерпевшими и обвиняемой состоялось примирение, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, положительно характеризуется по месту учебы.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установленными запретами на общение с лицами, имеющими отношение к расследуемому уголовному делу, за исключением следователей, защитников, сотрудников контролирующего органа и суда, на отправление и получение корреспонденции, в том числе писем, телеграмм, посылок и электронных посланий, на ведение переговоров с использованием любых средств связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и иных экстренных служб, а также представителей контролирующего органа, подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – классические широкие брюки темного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Райффайзенбанк» №, банковская карта банка «Альфабанк» №, мобильный телефон марки «iPhone» модель «14» №, мобильный телефон марки «ТЕСНО SPARK Go 20233», №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче законному владельцу ФИО1; денежные банкноты в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение ЗЛВ, подлежат оставлению у собственника ЗЛВ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установленными запретами на общение с лицами, имеющими отношение к расследуемому уголовному делу, за исключением следователей, защитников, сотрудников контролирующего органа и суда, на отправление и получение корреспонденции, в том числе писем, телеграмм, посылок и электронных посланий, на ведение переговоров с использованием любых средств связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и иных экстренных служб, а также представителей контролирующего органа, оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – классические широкие брюки темного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» №, банковскую карту банка «Райффайзенбанк» №, банковскую карту банка «Альфабанк» №, мобильный телефон марки «iPhone» модель «14» №, мобильный телефон марки «ТЕСНО SPARK Go 20233», №, хранящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу ФИО1; денежные банкноты в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение ЗЛВ, оставить у собственника ЗЛВ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: