Дело № 2-961/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АОСК«Сибирский спас» о взыскании неустойки за период с 24 апреля 2018года по 14 ноября 2018 года в размере 400000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность истца застрахована в АОСК«Сибирский спас». Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого страховая выплата произведена не была. Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 356000 рублей, расходы по оценке в размере 15000рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. На направленную в адрес ответчика претензию выплата неустойки произведена не была.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АОСК«Сибирский спас» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба об уменьшении размера неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

30 марта 2018 года в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

3 апреля 2018 года ФИО1 обратился в АОСК«Сибирский спас» с заявлением о прямом возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2018 года с АО СК «Сибирский спас» в пользу П.Д.СБ. взыскано страховое возмещение в размере 356000 рублей, расходы по оценке в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 178000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 30 октября 2018 года, исполнено ответчиком 14 ноября 2018 года, что подтверждается платежным поручением №.

6 декабря 2018 года П.Д.СВ. направил ответчику претензию о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой выплата неустойки произведена не была.

Истцом на основании п.21 ст.12 Федерального закона «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 24апреля 2018 года по 14 ноября 2018 года с учетом добровольного уменьшения в размере 400000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за заявленный истцом период.

Представитель ответчика указал на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер нарушения ответчиком своего обязательства, степень его вины, размер неустойки, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных несоблюдением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, иные установленные по делу обстоятельства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, по смыслу которой положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, явную несоразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает, что неустойка подлежит снижению до суммы 100000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.