Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2020-000279-19

Дело № 2-912/2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

(заочное)

город Волгоград 19 февраля 2020 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А. 

с участием адвоката ответчика ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской консультацией № обособленного подразделения Волгоградской областной коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебные расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика. Согласно подпункта 3 пункта 3.3 Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Обществом с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «НТП ГРУП» заказчик возмещает: 3) расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы по уплате государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, и прочие судебные издержки, разумно произведенные Исполнителем в процессе судебного представительства интересов Заказчика. Приказом Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении новой редакции «Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» и «Правил пользования банковскими картами международных платежных систем» утверждены Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем. В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счёту. В соответствии с пунктом 9.1 Условий выпуска карт, - для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, банк открывает клиенту счёт. Согласно пункту 12.4 Условий выпуска карт, - документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счёту. В Определении № от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Российской Федерации указал, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. В свою очередь, Приказом Банка России № ОД-2339 от 22 июля 2016 года у Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Закону Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», - с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора № L№ от ДД.ММ.ГГГГ, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57563 рублей 37 копеек. При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Таким образом, ответчик неосновательно приобрёл (сберёг) за счёт Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») денежные средства, полученные по банковской карте в размере 57563 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Арбитражного суда города Москвы, - Публичное акционерное обществ Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва»), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН № зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. Согласно Федеральному закону № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», - конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном порядке. При этом, временная администрация Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва»), вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечила сохранность и передачу Конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, включая по сделкам в соответствии с основным видом деятельности Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва»), в том числе, и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Таким образом, предмет требований Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») и непризнание долга ответчиком не позволяет обратиться за судебным приказом, так как явно не отвечают признаку бесспорности. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, - устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17745 рублей 25 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») составляет 75308 рублей 62 копейки, из которых: - неосновательное обогащение - 57563 рубля 37 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17745 рублей 25 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 57563 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17745 рублей 25 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 рублей. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании адвокат ФИО7, назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации, - установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Исходя из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено.

Приказом Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении новой редакции «Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» и «Правил пользования банковскими картами международных платежных систем» утверждены Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем. 

В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счёту. 

В соответствии с пунктом 9.1 Условий выпуска карт, - для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, банк открывает клиенту счёт. 

Согласно пункту 12.4 Условий выпуска карт, - документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») и ФИО1 заключен Кредитный договор № с выпуском кредитной карты. 

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Согласно Закону Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», - с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства. 

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором

ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Арбитражного суда города Москвы, - Публичное акционерное обществ Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва»), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. 

Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. 

Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. 

Арбитражным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно Федеральному закону № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», - конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном порядке.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пропустив периодические платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 57563 рублей 37 копеек. 

Таким образом, ответчик неосновательно приобрёл (сберёг) за счёт Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит-Москва») денежные средства, полученные по банковской карте в размере 57563 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». 

Проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - при сумме задолженности 53563 рубля 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17745 рублей 25 копеек.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит- Москва») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2459 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит- Москва») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебные расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО Банк Кредит Москва») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 57563 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужим денежным средствами в размере 17745 рублей 25 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: текст решения суда изготовлен 26 февраля 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев