Гражданское дело №2-1971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Витюковой 

при секретаре А.О. Корчагиной

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы вклада, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 06.07.2018 года был заключен договор банковского вклада, со ставкой 6,5 % годовых. В день заключения договора им были размещены на счете № денежные средства в размере 300000 рублей. 16.07.2018 года ФИО1 были размещены на вышеуказанном счете денежные средства в размере 200000 рублей. Общая сумма вклада составила 500000 рублей. 19.07.2018 года ФИО1 обратился в КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) Кредитно-кассовый офис «Чкалова», для получения информации по своему вкладу, а также для получения денежных средств. По мнению истца, ответчик отказал ему в выдаче вклада в виду отсутствия денежных средств в кассе. Истец полагает, что поскольку, действия ответчика по отказу в выдаче вклада неправомерными, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере 500000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 рублей 63 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Ранее представили отзыв на исковое заявление, согласно которому, возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что действительно между истцом и банком 06.07.2018 года был заключен договор №, в соответствии с которым Банк принял во вклад денежные средства истца на условиях вклада «Ренессанс Накопительный» в сумме 300000 рублей на срок 367 дней. Согласно п. 1.1 договора, договор включает в себя договор вклада и договор счета, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещение вкладов в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)…, являющимися неотъемлемой частью договора. 06.07.2018 года банк открыл клиенту депозитный счет №, в этот же день на данный счет, от клиента поступили денежные средства в размере 300000 рублей. 16.07.2018 года на депозитный счет № от клиента поступили денежные средства в размере 200000 рублей. 19.07.2018 года клиент обратился в банк с заявлением о расторжении договора №. Согласно п.2.2. общих условий, вкладчик обязан уведомить Банк о намерении получить Вклад (его часть) через кассу Банка: при получении суммы свыше 500000 рублей – не менее чем за 3 рабочих дня, не считая дня уведомления (при этом выдача будет осуществлена на четвертый рабочий день, исчисляя со следующего рабочего дня после уведомления вкладчиком банка. Ответчик полагает, что клиент мог получить свои денежные средства на следующий рабочий день, а именно 24 июля 2018 года. Однако 24.07.2018 года клиент не обратился в отделение банка за денежными средствами по договору вклада. 27.07.2018 года истец обратился в банк с заявлением о возврате средств по вкладу, просил перечислить денежные средства на его текущий счет №. В этот же день денежные средства банком были выданы истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета клиента. Полагает, что доводы истца о том, что денежные средства им получены не были, не соответствует действительности. Кроме того, указали, что никакого заявления 19.07.2018 года о переводе денежных средств от клиента в банк не поступало. Полагают, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку мог получить денежные средства на 3 день, после предоставления заявления, а именно 24.07.2018 года, однако в день направления в банк заявления о расторжении договора – 19.07.2018 года обратился к юристу за защитой свои прав. 

Свидетель ФИО7., допрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что специалистом КБ «Ренессанс Кредит» ООО. Указала, что действительно 19.07.2018 года ФИО1 обратился в банк сразу с несколькими заявлениями на получение денежных средств со своего вклада в размере 900000 рублей. Ею (свидетелем) истцу было разъяснено, что согласно п.2.22 общих условий, вкладчик обязан уведомить банк о намерении получить вклад (его часть) через кассу банка, при получении суммы свыше 500000 рублей – не менее чем за 3 рабочих дня, не считая дня уведомления (при этом выдача будет осуществлена на четвертый рабочий день, исчисляя со следующего рабочего дня после уведомления вкладчиком банка. Ею (свидетелем) был сделан заказ на получение денежных средств в банк, для дальнейшей выдаче их истцу. Денежные средства должны были прийти в банк 24.07.2018 года, о чем истцу было сообщено. Кроме того указала, что на дату обращения истца в банк, указанная сумма в кассе отсутствовала. В случае наличия денежных средств, данная сумма была бы выдана клиенту. Исходя из программы, истец обратился в банк лишь 27.07.2018 года, получив часть денежных средств в размере 500000 рублей. Однако уведомлений о том, что истец придет 27.07.2018года за получением денежных средств, в банке не имелось.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, допрошенных по ходатайству ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк) принимает поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад) и обязуется возвратить эту сумму, а также проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, что стороны 06.07.2018 года заключили договор банковского вклада №, по условиям которого ФИО1 разместил во вклад денежные средства в размере 300000 рублей на срок 367 дней под 6,5% годовых, дата окончания срока вклада 08.07.2019 года с правом досрочного востребования всей суммы вклада. 

Согласно п.1.9 вышеуказанного договора, банк открывает вкладчику депозитный счет № для зачисления денежных средств и проведения операций в соответствии с условиями настоящего договора.

16.07.2018 года истец обратился в банк, для размещения на указанном счете суммы в размере 200000 рублей.

Общая сумма вклада составила 500000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами № от 06.07.2018 года на сумму 300 000 рублей и № от 16.07.2018 года на сумму 200000 рублей.

19.07.2018 года истец в устной форме обратился в банк с требованием получении денежных средств со своего вклада. Данное обращение носило характер досрочного востребования вклада. 

В соответствии со ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2.22 общий условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит» ООО, вкладчик обязан уведомить банк о намерении получить вклад (его часть) через кассу Банка: при получении суммы свыше 100000 рублей – не менее чем за 1 рабочий день, не считая дня уведомления (при этом выдача будет осуществлена на второй рабочий день, исчисляя со следующего рабочего дня после уведомления вкладчиком банка); при получении суммы свыше 500000 рублей – не менее чем за 3 рабочих дня, не считая дня уведомления (при этом выдача будет осуществлена на пятый рабочий день, исчисляя со следующего рабочего дня после уведомления вкладчиком банка).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец обратился в банк за получением денежных средств свыше 100000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 200000 рублей, истец мог получить на следующий день после уведомления банка о желании получить часть денежных средств.

27.07.2018 года, истец обратился в банк с письменным заявлением на возврат средств по вкладу, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от 27.07.2018 года. 

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 06.07.2018 года по 09.08.2018 года, 27.07.2018 года денежные средства в размере 500000 рублей и начисленные проценты в размере 116 рублей 44 копейки, были выплачены истцу в полном объеме, чего не отрицалось стороной истца при рассмотрении дела. 

Между тем, истец, обращаясь с указанным иском, настаивал удовлетворении исковых требований, поскольку на дату обращения в банк, денежные средств ему выданы не были.

Суд, оценив в порядке статей 12, 55, 56 ГПК РФ, в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 500000 рублей и начисленные проценты в размере 116 рублей 44 копейки, находившихся на счете №, открытый банком, произведено на основании заявления клиента, поданного им лишь 27.07.2018 года, что подтверждается заявлением на возврат средств по вкладу от 27.07.2018 года, в соответствии с условиями заключенного с КБ «Ренессанс Банк» (ООО) договора банковского вклада № от 06.07.2018 года.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании суммы вклада, не подлежат удовлетворению. Тот факт, что истец настаивал на удовлетворении иска в части взыскания суммы вклада без последующего исполнения, правового значения не имеет. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных выше требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

К отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ (глава 44 и глава 45) либо самим договором, который не должен противоречить положениям Гражданского кодекса РФ.

Отношения между банком и его клиентом в сфере оказания услуг по договору банковского вклада (депозита), в соответствии с которым одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, регулируются правилами гл. 44 наименование организации РФ, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из смысла ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие гл. III Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не гл. III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада. 

Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Таким образом, ответственность банка за ненадлежащее совершение операции по счету регулируется ст. 856 ГК РФ, являющейся специальной нормой, регулирующей отношения, возникшие из договоров банковского вклада и банковского счета.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст. 395 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании вклада судом было отказано, нарушений закона банком при списании денежных средств по распоряжению ФИО1 допущено не было, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы вклада, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Витюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2018 года