№ 12-155/20 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 20 мая 2020 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 декабря 2019 года о привлечении к ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от 18 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО1 не согласен с обжалуемым постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, поскольку на указанном участке автодороги 

<

адрес>, максимально разрешенная скорость движения транспортных средств составляет 110 км/ч, что подтверждается установленными на данном участке дороги дорожными знаками Приложения 1 к ПДД РФ, ограничивающими максимальную скорость движения транспортных средств на данном участке дороги до 110 км/ч. Вместе с тем, из фотофиксации не представляется возможным идентифицировать изображенное транспортное средство. ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Судом исследованы подлинные материалы административного дела. Согласно постановлению от 18 декабря 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, автомобиля ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Измерения проводились специальным техническим средством АвтоУраган, заводской номер: №, свидетельство о поверке № №, которым и зафиксирована скорость движения автомобиля. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки – до 10 августа 2020 года включительно. 

На приложенной к постановлению фотографии зафиксирован автомобиль ССАНГ ЕНГ КАЙРОН регистрационный знак №. Собственником данного автомобиля являлся на момент совершения правонарушения ФИО1

Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автодороге 

<

адрес>, на этом участке дороги движение разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

Таким образом, материалами дела доказано, что ФИО1, являясь собственником автомобиля ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. 

Каких-либо доказательства в обоснование доводов жалобы ФИО1 суду не представлено. 

Наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО4 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 декабря 2019 года о признании ФИО1 ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Щелковский городской суд. 

Судья Н.В. Ванеева