Дело № 1-304/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием 

государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Леньшиной О.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО2 ФИО3 

законного представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 предъявлено обвинение в краже (3 эпизода), то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) 17 июня 2018 года около 21 часа ФИО5 находился возле д.5 по ул.Казарменная г.Владимира. В указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

В тот же день, около 21 часа 30 минут, ФИО5, находясь в подъезде № д.5 по ул.Казарменная г.Владимира, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опастность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из-под лестницы на 1 этаже, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «WTP REASON» черного цвета, стоимостью 35000 рублей.

После чего ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления, изъяв тем самым велосипед из законного владения ФИО2 распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

2) 25 июня 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО5 находился возле д.9 по ул.Чайковского г.Владимира. В указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

В тот же день, в указанное время, ФИО5 находился в подъезде № д.9 по ул.Чайковского г.Владимира, реализуй свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опастность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с лестничной площадки между 2 и 3 этажами, принадлежащий ФИО4 велосипед марки «STERN ladies Electra» черно-розового цвета, стоимостью 8000 рублей.

После чего ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления, изъяв тем самым велосипед из законного владения ФИО4 распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

3) 25 июня 2018 года около 01 часа ФИО5 находился возле д.15 по ул.Чайковского г.Владимира. В указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3.В тот же день, в указанное время, ФИО5, находясь в подъезде № д.22 по ул.Стасова г.Владимира, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из-под лестницы, ведущей на 2 этаж, принадлежащий ФИО3 велосипед марки «MRT CROSS COUNTRY» черного цвета, стоимостью 3500 рублей.

После чего ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления, изъяв тем самым велосипед из законного владения ФИО3 распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 действуя умышленно из корытсных побуждений, 25 июня 2018 года около 01 часа 05 минут, ФИО5, находясь в подъезде № д.22 по ул.Стасова г.Владимира, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из-под лестницы, ведущей на 2 этаж, принадлежащий ФИО3 самокат «NEXT» черно-синего цвета стоимостью 4000 рублей. 

После чего ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления, изъяв тем самым самокат из законного владения ФИО3 распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшими заявлены ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением, поскольку претензий они к нему не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайства потерпевших при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевших подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

1) велосипед марки «WTP REASON» черного цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 велосипед марки «STERN ladies Electra» - выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 велосипед марки «MRT CROSS COUNTRY» и самокат марки «NEXT», а также документы на самокат - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - вернуть по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин