Дело № – 893/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Белянцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Казенному Учреждению «Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Казенному Учреждению «Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> порядке приватизации.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на вселение в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (и членам его семьи) была предоставлена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду несоответствия уровня жилой площади, устанавливаемого на одного члена семьи, решением командира дивизии с согласия Исполнительного органа и ордера на вселения за №, всем вышеуказанным лицам была предоставлена (обменная) 3-х комнатная 

<

адрес> этом же доме, площадью 70,67 кв. м.

В 2012 году, ФИО1, принимая во внимание (во-первых) положение ст. 6 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в части передачи жилых помещений в собственность гражданам «уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд» и (во-вторых) данные определяемого правообладателя 

<

адрес> - это ФГКЭУ «57 ЭТК» (воинская часть 62682), обратился в Министерство Обороны РФ с просьбой - о признании за ним и членами его семьи права собственности на предоставленную по ордеру квартиру в порядке приватизации.

Однако, несмотря на правовую допустимость в разрешении данного вопроса, ему было отказано в предоставлении данной услуги по причине того, что жилое помещение № по адресу - Новосибирск, 

<

адрес> в 

<

адрес> отнесено в 1994 году к специализированному жилищному фонду с присвоением статуса «служебного жилого помещения», что ограничивает уполномоченный орган в проведении процедуры приватизации.

Между тем, как следует из представленных суду материалов, выданный Смоляк основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру не содержит отметок о том, что предоставляемое жилое помещение является служебным, он не имеет «красной полосы» в соответствии с формой ордера на служебное помещение, установленной Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля № "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий предоставления жилых помещений в РСФСР". 

Обменный «ордер» за № от ДД.ММ.ГГГГ, как факт продолжения срока найма так же не имел отличительных признаков служебности.

К числу ключевых моментов для принятия решения - о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность, истец выделяет следующее:

1. Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорной квартире по настоящее время, что подтверждается представленной выпиской из поквартирной карточки. Задолженности по коммунальным платежам не имеют.

2. В приватизации жилья на территории 

<

адрес> не участвовали.

3. Согласно технического паспорта составленного Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 69,6 кв. метра, в том числе жилая площадь — 40,9 кв. метров.

4. Согласно выписке из приказа, выслуга лет в льготном исчислении составляет 32 года 09 месяцев 08 дней. 

5. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № право оперативного управления недвижимым имуществом ФГ КЭУ «57 ЭТК» (воинская часть 62682) прекращено и закреплено за Федеральным государственным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ, распложенное по адресу: 672007, 

<

адрес>. (информация предоставлена в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №, приобщается)

6. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, военный городок Пашино-1 

<

адрес> был отнесен к закрытым военным городкам.

7. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р» военный городок Пашино-1 

<

адрес>, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

8. Члены семьи в лице - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказались от своего участия в приватизации в пользу других членов семьи, (заявления приобщаются).

9. Жена - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, (справка приобщается). 

10. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКГУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения (л.д. 32-33), согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений ответчик указывал, что спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, право оперативного управления на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс», которое и является надлежащим ответчиком по делу. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения (л.д. 60-66), согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений ответчик указывал, что занимаемое истцом жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением, является федеральной собственностью и находится в ведении Министерства обороны РФ. 

Представитель ответчика Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения (л.д. 93-96), согласно которым также указывал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца относительно служебного жилого помещения. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> 17.12.1993г. ФИО1 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В качестве основания выдачи ордера указан Протокол № от 02.11.1993г. (л.д. 24)

При этом из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>/ч 34148 постановлением 

<

адрес> от 18.11.93г. № включено в число служебных (приложение № к постановлению). (л.д. 87-91)

Также судом установлено, что 04.07.2003г. ФИО1 на семью из 4-х человек выдан ордер № на право занятия 3-х комнатной квартиры площадью 70,67 кв. м. № 

<

адрес>. В качестве членов семьи ФИО1 указаны жена Светлана Владимировна, дочь Дарья ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Мария ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25-26)

Согласно выписки из приказа от 06.05.2010г. №-лс, ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы по достижению предельного возраста, выслуга лет на 06.05.2010г. составляет в календарном исчислении 27 лет 02.месяца 20 дней, в льготном исчислении 32 года 09 месяцев 08 дней. (л.д. 7)

Судом установлено, что по состоянию на 01.12.2023г. в квартире по адресу 

<

адрес> на регистрационном учете с 11.07.2003г. состоят ФИО1, ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь). 

Заявляя требования о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, истец предоставил в суд нотариально заверенные согласия ФИО2, ФИО3 на приватизацию ФИО1 жилого помещения по адресу 

<

адрес>, отказ от включения их в договор передачи в собственность указанной квартиры. 

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего. 

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статей 94, 108 Жилищным кодексом РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

На основании ст. 105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством СССР, ЖК РСФСР и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министром РСФСР.

Согласно п. 30 Приказа Министра обороны СССР от 22 апреля 1965 года №100 «О введении в действия Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота» военные городки подразделяются на: казарменные, жилые, служебные, лечебные, производственные, складские и другие в зависимости от их целевого назначения. Под военным городком понимается располагаемый на одном земельном участке комплекс зданий и сооружений, имеющий определенное целевое назначение для размещения одной или нескольких воинских частей, предприятий и организаций Министерства обороны СССР. Военные городки бывают открытые и закрытые. К закрытым военным городкам относятся: - военные городки воинских частей, имеющих систему пропусков; - обособленные военные городки воинских частей, расположенных вне черты населенных пунктов; - военные городки на аэродромах, при военных академиях, военно-учебных заведениях, полигонах, базах, складах, арсеналах, научно-исследовательских институтах, а также при воинских частях специального назначения

Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года N 285 введено в действие Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, согласно которому оформление ордеров на жилую площадь в домах Министерства обороны СССР производилось через КЭЧ районов в установленном порядке по спискам, утвержденным начальниками гарнизонов.

В закрытых и обособленных военных городках ордера на заселение жилой площади выдавались КЭЧ района (гарнизона).

Заселение служебных жилых помещений производилось по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением исполкома Совета депутатов трудящихся (пункты 28, 31 указанного выше Положения).

Пунктом 10 данного Положения установлено, что рабочим и служащим Советской Армии и Военно-Морского Флота, непосредственно связанным с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений предоставляются служебные жилые помещения. Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебную жилую площадь, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и органов ФСБ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, военный городок Пашино-1 

<

адрес> был отнесен к закрытым военным городкам, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р» военный городок Пашино – 1 

<

адрес>, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом 

<

адрес>, в котором расположена спорная квартира, до 19.08.2011г. находился в закрытом военном городке. 

Из ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» на обращение ФИО1 от 21.07.2021г. № следует, что спорная 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> относится к специализированному жилищному фонду, имеет статус служебного жилья на основании постановления 

<

адрес> от 25.01.1994г. №. (л.д. 21) 

Также судом установлено, что на основании приказа Заместителя Министра обороны РФ от 28.03.2019г. №, спорное жилое помещение о адресу 

<

адрес> включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ с отнесением к служебным жилым помещениям. (л.д. 75-86)

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 27.06.2022г. №, жилое помещение по адресу 

<

адрес> закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. (л.д. 35-39)

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> было предоставлено истца как военнослужащему, находилось в закрытом военном городке, а также включение указанного помещения в число служебных соответствующим органом, суд приходит к выводу, что на момент выдачи ордера 04.07.2003г., 

<

адрес> являлась служебным жилым помещением.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать следующее: а) к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан. 

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2 статьи 92 ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены статьями 92–98 ЖК РФ.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 90 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42.

Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Кроме того, как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 1984 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» (данное Постановление Пленума утратило силу в связи с Постановлением Пленума ВС РФ №15 от 26 апреля 2007 года «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума ВС РФ») … помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда … считаются служебными со времени вынесения решения местной администрацией о включении их в число служебных.

Как было установлено судом ранее, Исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> 17.12.1993г. ФИО1 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В качестве основания выдачи ордера указан Протокол № от 02.11.1993г. (л.д. 24)

Постановлением 

<

адрес> от 18.11.93г. № жилое помещение по адресу 

<

адрес>/ч 34148 включено в число служебных (приложение № к постановлению). (л.д. 87-91)

При этом по убеждению суда то обстоятельство, что выданный ФИО1 ордер № не содержит отметок о том, что квартира по адресу 

<

адрес> является служебной, по мнению суда не свидетельствует о проживании на условиях социального найма, так как с ответчиками не был заключен договор социального найма (договор найма) в силу ст.ст.50-51 ЖК РСФСР, а оформление ордера с нарушением правил составления при его выдаче, не является основанием для исключения жилого помещения из числа служебных.

Кроме того, предоставление жилых помещений осуществлялось КЭЧ, которой являлась войсковая часть 40851.

Так, согласно п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 06 мая 1983 года № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, МВД СССР, руководством органов и командованием воинских частей КГБ СССР на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках, не перечисленных в пункте 1 настоящего Постановления, осуществляется исполнительными комитетами районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских Советов народных депутатов (п.3).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 жилое помещение по адресу 

<

адрес> было предоставлено на основании ордера, выданного войсковой частью 40851, следовательно, жилое помещение находилось в закрытом военном городке.

В соответствии со ст. 106 ЖК РСФСР, действовавшей в период вселения в данную квартиру, составление договора найма служебного жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным) решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения (пункт 41).

Суд также отмечает и то обстоятельство, что нарушение порядка предоставления служебного жилого помещения не является основанием для признания права пользования за ответчиками на условиях договора социального найма, а лишь может служить основанием для признания договора найма специализированного жилого помещения недействительным либо незаключенным.

Таким образом в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 как спорное жилое помещение, так и жилое помещение, предоставленное на основании ордера № от 17.12.1993г., были предоставлено на условиях договора социального найма, а также о том, что он состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях на момент предоставления спорного жилого помещения, и имел право на получение жилого помещения на условиях социального найма, а сам факт длительного проживания в квартире не изменяет статус жилого помещения.

При этом проживание истца в спорном жилом помещении и несение расходов на его содержание не свидетельствует о наличии права на приватизацию, учитывая статус жилого помещения.

На основании вышеизложенного, исходя из того, что спорная квартира является служебным жилым помещением, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных уполномоченным органом не принималось, согласия (распоряжения) собственника либо уполномоченного лица на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения не имеется, на момент выдачи истцу ордера № от 17.12.1993г., а также ордера № от 04.07.2003г. квартиры уже имели статус служебного жилья, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, по убеждению суда установление статуса закрытого военного городка подтверждает закрепление за ведомственным жилым фондом военного ведомства статуса служебного, в отношении которого действует запрет на передачу в собственность граждан в силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и который не может предоставляться гражданам на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Казенному Учреждению «Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-09

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь А.Н. Белянцева