Дело №1-38/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н./ФИО1./ФИО2, защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО3, потерпевшей Х.А.В.., законного представителя потерпевшей А.М.Х. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

приговором Уйского районного суда Челябинской области 

<

дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> условно-досрочно на 10 мес 27 дней постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 

<

дата>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г » ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в отношении своей супруги Х.А.В.., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, в силу наличия у нее психического заболевания, по которому она признана инвалидом 2 группы, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и психических страданий своей супруге Х.А.В.., 

<

дата>, около 20 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в огороде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Р.Е.П., где в ходе ссоры с находившейся здесь же Х.А.В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий Х.А.В.., умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки слева, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого бедра Х.А.В.., чем причинил телесные повреждения в виде гематомы нижней губы, кровоподтеков лица в области обеих глаз, кровоподтеков волосистой части головы, правового бедра, тела слева, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды.

ФИО3, после совершения указанных преступных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел 

<

дата>, в 16 часов 30 минут находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой Х.А.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения психических страданий и физической боли Х.А.В.. умышленно нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, чем причинил физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды.

ФИО3, после совершения указанных преступных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел 

<

дата>, около 20 часов 30 минут находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой Х.А.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения психических страданий и физической боли умышленно сел сверху на грудь лежащей на диване потерпевшей и, удерживая своими коленями руки Х.А.В.., от чего последняя испытала физическую боль, этим самым подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в жизненно-важный орган голову и не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, чем причинил Х.А.В.., телесные повреждения в виде кровоподтеков лица в правой орбитальной области, кровоподтек области груди, кровоподтек левого плеча, которые не повлекли

вреда здоровью, но причинили физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды.

ФИО3, после совершения указанных преступных действий, продолжая свой преступный умысел 

<

дата>, около 05 часов, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры со своей супругой Х.А.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения психических страданий и физической боли Х.А.В. умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в жизненно-важный орган голову, и не менее двух ударов кулаком правой руки в область шеи, причинив потерпевшей телесные повреждения, в виде ушибов лицевой части головы, шеи, причинившие физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично в части событий 

<

дата>, при этом он не пытался душить Х.А.В., а только дал Х.А.В. пощечину. В остальной части обвинение не признал, показал, что 

<

дата> когда Х.А.В.. и А.М.Х. приехали домой за документами, А. ударила его кочергой, они с ней столкнулись около шкафа, удары он ей не наносил. 

<

дата> Х.А.В. приехала вместе с матерью Я.М.Х., они все вместе распивали спиртные напитки, при этом Х.А.В.. и Я.М.Х.. подрались, он их разнял, при этом он придавил А. рукой. С.Н.С. никто не вызывал. 

<

дата> Х.А.В.. выражалась в отношении него нецензурной бранью, вследствие чего получила по губам несильно. О том, что Х.А.В.. является больной по психическому состоянию знал с 2018 года, А. периодически принимала успокоительные лекарства. Смягчающим назначение наказания обстоятельством считает поведение Х.А.В.., ее агрессивность. 

В обоснование невиновности ФИО3 стороной защиты представлены доказательства :

-показания свидетеля А.М.А., в судебном заседании показавшего, что он друг ФИО3 с детства. Х.А.В.. в состоянии опьянения агрессивная, кричит, могла не ночевать дома,ФИО3 ограничивал ее в употреблении спиртного. Он видел на лице Х.А.В.. ссадины периодически, синяки, один раз ФИО3 при нем избил Х.А.В...

- показания свидетеля Н.Е.Н., в судебном заседании показавшей, что она дружила с ФИО3 долгое время, через него познакомилась с Х.А.В... ФИО3 в пьяном состоянии агрессивный, начинает драться. Она более одного раза видела на лице Х.А.В.. синяки на лице,глазах, про их происхождение не спрашивала. 

- показаниями свидетеля Х.Н.Н.., в судебном заседании показавшей, что она родная сестра ФИО3. Х.А.В.. часто уходила из дома, могла находиться в домах посторонних мужчин, на этой почве они с ФИО3 ссорились. Когда ФИО3 забирал откуда-нибудь А., у него начинался «псих» и он мог ее ударить. Иногда ФИО3 запирал А. на замок в доме. Она много раз видела Х.А.В. избитой, один раз была губа разбита, 2 раза были синяки под глазами. Х.А.В.. жаловалась ей на ФИО3. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 117 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления УУП и ДН ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области С.Н.С., о том что ФИО3 причиняет физическое страдание путем систематического нанесение побоев, Х.А.В. (л.д.5 т1 )

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП и ДН ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области К.Д.Н., о том что ФИО3 

<

дата> находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес телесные повреждения Х.А.В. (л.д. 13 т1 )

- заключением эксперта №, согласно которого, у гр. Х.А.В.. 

<

дата> г.р. 

<

дата>(первоначально обратилась в лечебное учреждение 

<

дата>) имели место следующие телесные повреждения: гематома нижней губы, кровоподтеки лица в области обоих глаз, кровоподтеки волосистой части головы, правого бедра, тела слева. Данные повреждения образовались от действия твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не являются опасным для жизни, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.(л.д.37-38 т1 )

- рапортом от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления УУП и ДН ОМВД РФ по 

<

адрес> С.Н.С., о том что в действиях ФИО3 были выявлены признаки состава преступления предусмотренного ст.117 УК РФ. (л.д.43 т1)

- рапортом начальника смены дежурной части Г.А.А. в котором докладывает о том, что 

<

дата>, ФИО3 не пускает Х.А.В. домой по адресу 

<

адрес> угрожает убийством заявителю, (л.д.46 т1 )

- протоколом принятия устного заявления, в ходе которого, Х.А.В.. указывает на то что, 

<

дата> около 21 часа 30 минут ФИО3 находясь дома расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения.(л.д.62 т1 )

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого, осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место где он причинил физическую боль Х.А.В.. 

<

дата> (л.д.63-66 т1 )

- заключением эксперта №, согласно которого, у гр. Х.А.В.. 

<

дата> г.р. на момент обращения 

<

дата> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек лица в правой орбитальной области, кровоподтек области грудины, кровоподтек левого плеча. Данные повреждения не являются опасным для жизни, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.(л.д.75-77 т1 )

- рапортом начальника смены дежурной части М.М.Е., о том, что 

<

дата>, ФИО3 по адресу 

<

адрес> нанес телесные повреждения своей жене Х.А.В.. (л.д.80 т1 )

- протоколом принятия устного заявления, в котором Х.А.В.. указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за то что он нанес ей телесные повреждения 

<

дата>, (л.д.83 т1 )

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого, осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место где он нанес телесное повреждение Х.А.В. 

<

дата> (л.д.84-87 т1 )

- заключением эксперта №, согласно которого, у гр. Х.А.В. 

<

дата> г.р. на момент обращения 

<

дата> имели место следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лицевой части головы, шеи, которые не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д.95-96 т1 )

- протоколом очной ставки между потерпевшей Х.А.В. и обвиняемого ФИО3 в ходе проведения которой потерпевшая Х.А.В. изобличает в причинении физического страдания путем систематического нанесение побоев обвиняемым ФИО3 (л.д.207-215 т1 )

- показаниями Х.А.В.., данными в ходе судебного следствия, где она в судебном заседании 

<

дата> показала, что она опасается ФИО3, события 

<

дата> имели место, ФИО3 нанес ей 2 удара кулаком по голове, 1 удар по губе, пытался ее задушить, ФИО3 стал обижать ее после того как они зарегистрировали брак. За время когда ФИО3 находится под стражей, он прислал ей 2 письма, пишет что любит ее. Все показания в ходе следствия она давала под давлением следователя ( л.д. 116-119 т2 ). В судебном заседании 

<

дата> показала, что ФИО3 ни в чем не виновен, он не избивал ее, показания которые она давала в ходе предварительного следствия - ложные, она сама все придумала ( л.д. 144,145 т2 ). В судебном заседании 

<

дата> показала, что все показания, данные ею в ходе предварительного следствия являются правдивыми, она изменила свои показания в суде, так как ФИО3 оказывает на нее давление, он направил ей из изолятора письмо, в котором угрожал ей, написал что даже если его посадят он найдет способ отомстить ей. В ходе судебного следствия ФИО3 показывал ей тайком угрожающие жесты. ( л.д. 176 т2). 

В судебном заседании на основании ч.3 ст 281 УПК РФ оглашены показания Х.А.В.., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что она инвалид 2 группы, имеет диагноз »легкая умственная отсталость». ФИО3 когда находится в алкогольном опьянении, агрессивен, злой, постоянно бьет ее, она боится его. 

<

дата> она и ФИО3 пошли в гости к Р.Е.Х., где поссорились. ФИО3 нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область лба, 1 удар кулаком левой руки в область нижней губы, 1 удар кулаком правой руки в область носа. У нее отекло 2 глаза, она испытала острую физическую боль, начала падать, стала звать на помощь Р.Е.Х., а ФИО3 в это время нанес ей по телу еще 3 удара кулаками - один в область правого бедра, два в область тела с левой стороны, после чего ФИО3 подошел к ней, обхватил ладонями ее шею и начал сдавливать, она стала задыхаться, ей нечем было дышать. После чего отпустил ее, пришла Р.Е.Х. и выгнала его из двора, а она (Х.А.В..) вызвала полицию, рассказала им все, была направлена в больницу, где зафиксировали телесные повреждения. 

<

дата> она со своей тетей А.М.Х. пришли к ним домой чтобы забрать документы, ФИО3 сказал что не пустит ее, тогда она позвонила в полицию, после чего ФИО3 впустил их в дом. В доме она поссорилась с ФИО3, в ходе ссоры ФИО3 нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область носа, она испытала острую физическую боль, у нее пошла кровь из носа. Она взяла кочергу и нанесла ей 1 удар по спине ФИО3. После этого приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала, ее направили в больницу, от медосвидетельствования она отказалась, так как ФИО3 угрожал ей что убьет ее если она напишет заявление в полицию. 

<

дата> она вернулась домой от матери, ФИО3 стал злиться на нее, ругаться, они поссорились, ФИО3 нанес ей 5 ударов кулаком правой руки в область лица, она ощутила острую физическую боль, у нее пошла носом кровь. ФИО3 нанес ей 2 удара в область шеи, отчего ей было больно, у нее перебило дыхание. Она ушла в спальню,ФИО3 ушел из дома, а она в это время сообщила в полицию, по приезду полиции ей выдали направление в больницу, она сходила и зафиксировала телесные повреждения. 

<

дата> она в своем доме с матерью Я.М.Х. и ФИО3 распивала спиртные напитки, после чего все вместе они легли спать на диван, около 21 часа 30 минут она услышала, что мать зовет на помощь, она проснулась, увидела что на матери разорвана одежда, она стала говорить ФИО3 чтобы он прекратил, она взяла телефон матери и с него позвонила в полицию, ФИО3 это не понравилось, он сел на нее сверху, прижал коленями ее руки и нанес ей кулаком правой руки 3 удара в область лица, от которых она ощутила острую физическую боль, затем ФИО3 нанес ей 2 удара кулаком правой руки в область груди, она стала задыхаться, ФИО3 слез с нее и стал домогаться до ее матери, а она доползла к окну и стала звать на помощь, к дому подъезжал участковый С.Н.С., который забежал в дом, вывел из него ФИО3. Через некоторое время приехала скорая помощь, ее направили в больницу, где она зафиксировала побои. Через несколько дней ФИО3 заставил ее написать что ничего этого не было, они вместе с ним пошли в следственный комитет и она передала это заявление следователю. Она пыталась развестись, но ФИО3 либо рвет ее заявление либо грозит ей расправой. Ранее когда она подавала заявление в полицию он избивал ее и заставлял писать в полицию что она оговорила его. ( л.д. 145-157 т1 )

- показаниями законного представителя потерпевшей А.М.Х., в судебном заседании показавшей, что она воспитывала Х.А.В.., была ее опекуном. Когда Х.А.В.. вышла замуж за ФИО3, она потребовала чтобы она (А.М.Х.) не вмешивалась в их жизнь. Х.А.В.. за время жизни с ФИО3 часто приходила к ней либо к своей матери, вся избитая, в синяках, они подавали заявление в полицию, потом Х.А.В.. забирала его. ФИО3 проживал в доме Х.А.В.., не работал, всегда забирал у нее пенсию, ФИО3 был главным в семье, Х.А.В.. ему подчинялась во всем. Она (А.М.Х.) участвовала во всех следственных действиях с Х.А.В.., Х.А.В.. давала показания в ходе предварительного следствия сама, все подробно описывала. Х.А.В.. не способна к фантазированию, ее никто посторонний не избивал. В ходе судебного заседания Х.А.В.. изменила показания, так как ФИО3 передал ей письмо в котором угрожал ей, требовал сменить показания, о чем Х.А.В.. рассказала ей сама. В судебном заседании на основании ч.3 ст 281 УПК РФ оглашены показания А.М.Х., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что от Х.А.В. ей известно, что ФИО3 постоянно избивает ее, в один из дней конца мая 2019 года Х.А.В.. рассказала ей, что когда они были в гостях у Р.Е.Х., ФИО3 ударил ее несколько раз в лицо, из носа пошла кровь, она позвала на помощь Р.Е.Х., а ФИО3 в это время нанес ей по телу кулаками рук 1 удар в область бедра, 1 удар в область грудной клетки, после чего ладонями обеих рук сдавливал ей шею. 

<

дата> она вместе с Х.А.В.. пришли к ней домой чтобы забрать документы, ФИО3 не пускал их в дом, потом после звонка в полицию впустил. В доме у Х.А.В.. с ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес А. один удар кулаком в область носа, у А. пошла кровь из носа. В конечных числах января 2020 года Х.А.В.. рассказала ей, что в ходе ссоры ФИО3 нанес ей 5 ударов кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль. Также Х.А.В.. рассказала, что в один из дней января 2020 года она была дома с матерью, когда они уже спали она услышала как мать зовет на помощь, она проснулась и увидела что ФИО3 домогается до ее матери. ФИО3 в ходе ссоры с Х.А.В.. сел на нее сверху и наносил ей удары - 3 удара кулаком в область лица, 2 удара в область груди, на помощь подоспел участковый С.Н.С. 

- показаниями свидетеля Г.Г.Р., в судебном заседании показавшей, что ей известно, что ФИО3 постоянно бил Х.А.В.., об этом ей известно со слов Х.А.В.., также она сама видела А. с синяками, и она говорила ей что синяки от того, что ее бьет ФИО3 и она его боится, соседские дети говорила ей что видели как ФИО3 пинал А., таскал ее за волосы.( л.д. 1137-139 т2 ). В судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Г.Г.Р., данные ею в ходе предварительного следствия где она показала ( л.д. 160-162 т1), что Х.А.В. рассказывала ей, что ФИО3 злой и агрессивный, из-за любого повода может нанести ей телесные повреждения, Х.А.В.. неоднократно пыталась написать заявление о разводе, но ФИО3 заставляет ее забрать заявления. Х.А.В. рассказала ей, что один раз ФИО3 пытался сбросить ее с моста в реку. Х.А.В.. также говорила ей, что она пишет заявления в полицию по поводу причинения им телесных повреждений ей, а потом забирает их, так как ФИО3 угрожает ей, что если она не заберет заявление, он убьет ее.Г.Г.Р. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

-показаниями свидетеля Р.Е.Х., в судебном заседании показавшей, что в мае 2019 года ФИО3 в огороде ее дома придавливал Х.А.В.., удерживал ее за голову, за горло. Она видела у Х.А.В. синяки под глазами, на губах, А. говорила, что они подрались с ФИО3, бывало она прятала А. от ФИО3, когда последний был пьяный ( л.д. 139,140 т2 ). В судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Р.Е.Х., данные в ходе предварительного следствия, где она показала ( л.д. 163-165 т1 ), что ФИО3 постоянно с Х.А.В.. употребляют спиртные напитки, в ходе которых ФИО3 наносит А. побои. В один из дней мая 2019 года ФИО3 нанес в ее домовладении Х.А.В. несколько ударов в область лица и туловища, после чего взял А. за шею. У А. постоянно бывали гематомы в области лица и тела, А. говорила что ее избил ФИО3 

- показаниями свидетеля А.А.Н., данными в ходе судебного следствия, где он показал, что он был следователем по делу Х.А.В.., Х.А.В.. все показания давала в присутствии законного представителя А.М.Х., все показания давал добровольно с подробностями, не путалась в показаниях. В ходе знакомства с материалами дела в порядке ст.216 УПК РФ,Х.А.В.. сказала ему, что ей пришла записка от ФИО3,в которой он угрожал ей и требовал сменить показания. 

- показаниями свидетеля С.Н.С., в судебном заседании показавшего, что он является участковым, на его участке проживает Х.А.В.., он выезжал по всем ее заявлениям о причинении ей побоев, видел повреждения, синяки у Х.А.В.., ФИО3 не отрицал этого. На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания С.Н.С., данные в ходе предварительного следствия, где он показал ( л.д. 170-173 т1 ), что 

<

дата> Х.А.В.. сообщила в дежурную часть, что ФИО3 не пускает ее домой и угрожает убийством, при проверке сообщения Х.А.В. сообщила что ФИО3 нанес ей один удар кулаком в область лица в нос отчего у нее пошла кровь. От медосвидетельствования Х.А.В.. отказалась. 

<

дата> он приехал на вызов Х.А.В. о том, что ФИО3 не пускает ее домой, при подъезде к дому он увидел как из окна выглядывала А. и кричала о помощи. Когда он забежал в дом, он увидел ФИО3, Я.М.Х., отталкивающую ФИО3 от себя. ФИО3 вел себя агрессивно, к нему была применения физическая сила. 24 января поступило заявление Х.А.В.. о том, что в ходе того, как ФИО3 приставал к ее матери, Хаов сел на нее (Х.А.В..) сверху, прижал коленями ее руки, с агрессией нанес ей кулаком правой руки 3 удара в область лица, 2 удара в область груди. Х.А.В.. была направлена им на медосвидетельствование, затем была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

<

дата> в полиции было зарегистрировано сообщение о том, что ФИО3 

<

дата> нанес Х.А.В.. в их 

<

адрес> ударов кулаком в область лица и 2 удара в область груди Х.А.В.,А. была направлена им на медосвидетельствование, затем назначена экспертиза. ФИО3 агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои эмоции, профилактической работе не поддается. 

- показаниями свидетеля Я.М.Х., в судебном заседании показавшей, что она биологическая мать Х.А.В.., ФИО3 причинял ее дочери телесные повреждения. В судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Я.М.Х., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала ( л.д. 166-169 т1 ), что в один из дней конца мая 2019 года Х.А.В. рассказала ей, что ФИО3 в гостях у их знакомой нанес ей множество ударов по телу и голове, у нее пошла кровь из носа, после чего пытался душить ее. Со слов А.М.Х. ей известно, что 

<

дата> ФИО3 в ходе ссоры нанес Х.А.В. один удар кулаком в область носа, у А. пошла кровь. 

<

дата> она находилась в гостях у Х.А.В., после распития спиртных напитков когда все уснули ФИО3 пытался приставать к ней, она стала звать на помощь, Х.А.В. проснулась и поругалась с ФИО3,после чего ФИО3 сел сверху на Х.А.В., прижал коленями ее руки, нанес ей кулаком правой руки 3 удара в область лица, от боли А. закричала. У нее (Я.М.Х.) от нервного срыва начался приступ эпилепсии. Когда она пришла в себя,А. рассказала ей, что С.Н. нанес ей(А.) еще несколько ударов в область груди, она стала задыхаться, начала звать на помощь, в дом забежал участковый полиции. Х.А.В. постоянно рассказывала ей, что ФИО3 бьет ее, один раз он нанес ей побои и запер ее в подполе где держал несколько дней. Х.А.В.. говорила что боится ФИО3 С, что он когда-нибудь убьет ее, практически каждый день избивает ее. Когда она подавала иногда заявление в полицию,ФИО3 заставляет ее под угрозой расправы забрать заявление. Несколько раз Х.А.В.. приезжала к ней в синяках, говорила что ФИО3 избил ее, через некоторое время приезжал ФИО3 и силой забирал Х.А.В.. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в рапортах, протоколах принятия заявлений, заключениях экспертов, протоколах осмотра места происшествия. Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда при постановлении настоящего приговора.

Суд принимает за основу показания свидетелей Р., Г.Г.Р., С.Н.С., ФИО4, законного представителя А.М.Х., данные как в ходе судебного следствия так и данные в ходе предварительного следствия, так как все свидетели, законный представитель потерпевшей подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия, указав что детали забылись по истечении времени и дополнили их уже в ходе судебного заседания. 

Суд принимает за основу показания потерпевшей Х.А.В. А., данные ею в ходе предварительного следствия, разницу в показаниях суд связывает с тем, что на Х.А.В. было оказано подсудимым давление с целью изменения ею показаний, что подтверждается показаниями А.М.Х.,самой Х.А.В. А., следователя А.А.Н. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Исследованные в зале суда доказательства, признанные судом отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, являются достаточными и позволяют суду сделать вывод о совершении ФИО3 преступления и квалифицировать действия ФИО3 по п.»г» ч.2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного.

Квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как Х.А.В. является психически больной, инвалид 2 группы бессрочно,состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость» ( л.д. 140,141 т1 ), вследствие чего является находящейся в беспомощном состоянии. Под иной зависимостью суд признает то, что ФИО3 и Х.А.В.. находятся в браке, проживают на жилой площади Х.А.В., расторгнуть брак и освободить жилую площадь Х.А.В.., ФИО3 отказывался под предлогом наличия между ними супружеских отношений и наличия у него супружеского долга, Х.А.В.. находилась в зависимости от ФИО3, оказываюшего на нее постоянное и психическое и физическое воздействие, заставляющего ее забирать заявления из полиции, менять показания, не подавать заявление на расторжение брака, что подтверждается материалами дела. ФИО3 знал о психической болезни Х.А.В.. достоверно к моменту совершения преступления, что подтверждается его показаниями. Зависимость Х.А.В.. была от ФИО3 существенной, серьезно затрудняла и подавляла волю потерпевшей к противодействию. Суд также учитывает, что ФИО3 значительно физически сильнее Х.А.В.., что существенно затрудняло ее противодействие. Кроме того, ФИО3 по умственным способностям значительно умнее Х.А.В.. ( л.д. 106 т1, 118 т1 ), что позволяло ему «манипулировать « последней, вызывая у нее чувство «прощения « его действий. 

Виновность ФИО3 в причинении повреждений Х.А.В. 

<

дата> подтверждается показаниями Х.А.В.. в части нанесения им удара кулаком в область лба, губы, носа, многочисленных ударов в область тела, сдавливании шеи ; показаниями свидетеля Р.В. в части нанесения ФИО3 ударов Х.А.В. А. в область лица и туловища, сдавливании им ладонями обеих рук шеи ;показаниями А.М.Х. в части, что Х.А.В.. рассказала ей, что во дворе Р.Е.Х. ФИО3 избил ее кулаками, душил ее ; показаниями подсудимого ФИО3 в части, что он нанес Х.А.В.. пощечину ; заключением эксперта в части наличия у Х.А.В.. 

<

дата> кровоподтеков лица, головы,тела ; рапортом участкового. 

Виновность ФИО3 в причинении повреждений Х.А.В.. 

<

дата> подтверждается показаниями Х.А.В.. в части, что ФИО3 нанес ей один удар кулаком в область носа ; показаниями А.М.Х. в части, что 

<

дата> ФИО3 в ее присутствии ударил Х.А.В.. кулаком в область носа ; показаниями свидетеля Я.М.Х. в части, что ФИО3 нанес 

<

дата> Х.А.В. удар кулаком в область носа и если бы не заступничество А.М.Х., то продолжил бы избиение ; показаниями С.Н.С. в части, что 

<

дата> он выписал направление Х.А.В. на медосвидетельствование на телесные повреждения, однако Х.А.В.. отказалась его проходить. 

Виновность ФИО3 в причинении повреждений Х.А.В.. 

<

дата> подтверждается показаниями Х.А.В.. в части нанесения им ударов кулаком в область лица, тела при этом ФИО3 сидел на ней и удерживал ее сопротивление, а она стала звать на помощь ; показаниями А.М.Х. в части, что со слов Х.А.В. ей известно - когда Я.М.Х. была у нее в доме,ФИО3 сел сверху на А. и удерживая ее сопротивление, нанес ей удары в область лица, тела, действия ФИО3 прекратил прибывший участковый С.Н.С.; показаниями Я.М.Х. в части, что 

<

дата> ФИО3 в ее присутствии сидя на Х.А.В.., нанес ей удары кулаком в область лица, от которых А. закричала от боли; показаниями С.Н.С. в части, что 

<

дата> он получил сообщение от дежурного, поехал к Х.А.В.. домой и увидел что Х.А.В.. кричит о помощи, ФИО3 ведет себя агрессивно, позднее А. рассказала ему, что ФИО3 нанес ей удары кулаком в область лица, груди; заключением эксперта в части наличия у Х.А.В.. 

<

дата> кровоподтеков лица, грудины, левого плеча ; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого ФИО3 указал где причинил Х.А.В..

<

дата> физическую боль. 

Виновность ФИО3 в причинении повреждений Х.А.В.. 

<

дата> подтверждается показаниями Х.А.В.. в части нанесения им в ходе ссоры ударов кулаком в область лица, шеи, после чего ФИО3 ушел из дома а она вызвала полицию; рапортом дежурного в части поступления заявления от Х.А.В.. о нанесении ей ФИО3 

<

дата> побоев ; заявлением Х.А.В.. о нанесении ей ФИО3 побоев 

<

дата> ; показаниями А.М.Х. в части, что Х.А.В.. рассказала ей что в конце января 2020 года ФИО3 нанес ей 5 ударов кулаком в область лица в ходе ссоры ; заключением эксперта в части наличия у Х.А.В.. ушиба мягких тканей головы,шеи ; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого ФИО3 указал что он нанес Х.А.В. множество ударов по лицу 

<

дата>. 

Совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесения ФИО3 заведомо знающим о нахождении Х.А.В.. в беспомощном состоянии и иной зависимости от него, множества ударов потерпевшей, причинение ей иных насильственных действий, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения ФИО3 по отношению к своей супруге и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, использование при этом малозначительных поводов, свидетельствует о том, что ФИО3 желал причинить потерпевшей физическую боль и психические страдания, при этом сознательно допускал наступление этих последствий.

Единый умысел ФИО3 на причинение Х.А.В. истязаний подтверждается показаниями свидетеля А.М.А.в части,что он неоднократно видел синяки у Х.А.В., один рах ФИО3 избил А. при нем ; показаниями свидетелей Н.Е.Н.,Р.Е.Х. в части что они неоднократно видели у Х.А.В. А. синяки; показаниями свидетеля Г.Г.Р. в части, что ФИО3 постоянно бил Х.А.В..; показаниями свидетеля Х.Н.Н. в части, что она видела Х.А.В.. много раз избитой при этом последняя жаловалась на ФИО3 С; показаниями А.М.Х.,Я.М.Х. в части постоянного причинения ФИО3 побоев Х.А.В. А.. 

Доводы ФИО3 в части, что в отношении Х.А.В.. несколько раз проводились судебно-психиатрические экспертизы и она неоднократно признавалась невменяемой, не могла осознавать что говорит, не являются основанием для признания ФИО3 невиновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Х.А.В.. давала показания против ФИО3 по настоящему делу в феврале,марте 2020 года. Заключением комиссии экспертов № от 

<

дата> ( л.д. 114-118 т2 ) Х.А.В.. по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания. Суд, допросив потерпевшую Х.А.В.., исследовав ее показания, данные в период предварительного следствия, убеждается в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания в период следствия по настоящему делу. При этом суд также исходит из того, что психическое состояние Х.А.В.. во времени может меняться, что зависит от образа ее жизни, приема ею лекарственных средств. Прием Х.А.В. периодически лекарственных успокоительных средств подтверждается показаниями подсудимого ФИО3. У суда нет оснований подвергать сомнению данные выводы экспертов №, поскольку они мотивированы, научно обоснованы.

Выводы иной комиссии судебно-психиатрических экспертов в иные периоды относительно Х.А.В.., не являются основанием для признания ее показаний при производстве настоящего дела недействительными, так как не исключают правильного восприятия ею обстоятельств имеющих значение для дела именно в период расследования настоящего дела. 

При таких обстоятельствах суд признает ее показания данные в ходе расследования настоящего дела достоверными, поскольку они непротиворечивы и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у нее телесных повреждений. 

Доводы ФИО3 в части, что А.М.Х. его оговаривает, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу. ФИО3 не указал причины для его оговора А.М.Х., свидетель Х.Н.Н..(родная сестра подсудимого) пояснила, что А.М.Х. относилась к их семейным отношениям нормально ( л.д. 238 т2 ). 

Доводы ФИО3 в части, что С.Н.С. его оговаривает не нашли своего подтверждения, так как ФИО3 и С.Н.С. лично не знакомы, никаких отношений не имеют, С.Н.С. исполнял свой служебный долг, причины оговора из материалов уголовного дела не усматриваются.

Доводы ФИО3 что его действия вызваны противоправным поведением Х.А.В.., суд полагает необоснованными, так как Х.А.В.. вела обычный образ жизни - употребляла спиртные напитки, ездила и ходила по гостям, могла не ночевать дома, при этом каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 не предпринимала ; попытка же ФИО3 изменить ее образ жизни с применением к ней насилия, такое поведение ФИО3 прогнозируемо, предопределено образом его жизни, его отличительными особенностями - агрессивностью, жесткой манерой поведения, аналогично ФИО3 повел себя при совершении преступления, за которое он был осужден в 2008 году по ч.1 ст 105 УК РФ в отношении своей сожительницы, при наличии ссор из-за ревности, по малозначительным поводам, при постоянном употреблении спиртных напитков обоими. 

ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( л.д. 106 т1 ). Принимая во внимание выводы экспертов относительно психического состояния подсудимого, обстоятельства содеянного им, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивное ( л.д. 252,253 т1 ). 

Смягчающими назначение наказания обстоятельствами у ФИО3 суд признает - частичное признание вины ( по деянию 

<

дата> ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( участвовал в осмотрах места происшествия где указывал дату и место где он наносил телесные повреждения Х.А.В.), беременность супруги. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 суд признает рецидив преступлений, так как так как ФИО3 будучи осужден 

<

дата> за особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, вид рецидива опасный, что влечет назначение наказания с применением положений ч.2 ст 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 ст 62 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшей, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания, положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст 58 УК РФ необходимо назначить ФИО3 в колонии строгого режима. ФИО3 находится под стражей с 

<

дата> ( л.д. 180 т1 ). 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Засчитать в срок отбытия наказания заключение ФИО3 под стражу по настоящему делу в период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова