В суде первой инстанции дело слушалось судьей Калгановой Т.Ф.

Дело № 22 - 2784/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 8 сентября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Шеиной О.А. 

с участием: прокурора Журба И.Г. 

защитника - адвоката Васильевой И.П.

осужденного ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2020 года, которым

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

- 15 октября 2018 года Снежинским городским судом Челябинской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение. Освобожден 18 июля 2019 года по отбытию наказания;

- 15 июля 2019 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2019 года) по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года условное осуждение отменено, ФИО6 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии - поселение;

- 30 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

осужден: 

- по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное 4 февраля 2020 года в отношении ФИО2) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное 11 февраля 2020 года в отношении ФИО3) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное 24 февраля 2020 года в отношении ФИО4) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное 3 марта 2020 года в отношении ФИО5) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений (преступление, в отношении потерпевших ФИО2 от 4 февраля 2020 года, ФИО3 от 11 февраля 2020 года, ФИО4 от 24 февраля 2020 года, ФИО5 от 3 марта 2020 года) путем частичного сложения наказаний ФИО6 назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в порядке ст.69 ч.2 УК РФ (за преступления, в отношении потерпевших ФИО2 от 4 февраля 2020 года, ФИО3 от 11 февраля 2020 года, ФИО4 от 24 февраля 2020 года, ФИО5 от 3 марта 2020 года) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 сентября 2019 года, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по преступлению в отношении ФИО1 от 16 сентября 2019 года назначено ФИО6 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Читы от 15 июля 2019 года окончательно назначено ФИО6 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания ФИО6 под стражей с 11 марта 2020 по 10 июня 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО6 под стражей с 10.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Мейзу» с двумя сим - картами - вернуть по принадлежности ФИО6, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 хранить при уголовном деле.

С осужденного ФИО6 в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 35000 рублей и 25000 рублей соответственно.

Исковые заявления ФИО3, ФИО4 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на обращение с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО6 и адвоката Васильевой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осужден за мошенничество, совершенное пять раз, путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на суммы 25000 рублей, 35000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей и 5000 рублей соответственно. 

Преступления совершены в период с 16 сентября 2019 года по 3 марта 2020 года в г.Хабаровске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить вид исправительного учреждения. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, написал явку с повинной. Обязуется работать и выплачивать гражданские иски. 

В возражениях государственный обвинитель Теплова А.И., не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденным ФИО6, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО6 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ судом соблюдены. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО6 по каждому из преступлений (преступление, совершенное 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1, преступление, совершенное 4 февраля 2020 года в отношении ФИО2, преступление, совершенное 11 февраля 2020 года в отношении ФИО3, преступление, совершенное 24 февраля 2020 года в отношении ФИО4, преступление, совершенное 3 марта 2020 года в отношении ФИО5) по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание осужденному ФИО6 назначено в соответствии со ст.6, 60, 68 ч.3 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении бабушки - инвалида, молодой возраст, а так же по преступлению в отношении ФИО1- явку с повинной), и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к осужденному ст. 64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ст.69 ч.3 и 5, 70 УК РФ. 

Назначенное ФИО6 наказание по виду и размеру, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения судом апелляционной инстанции не установлено. 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима, определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, как мужчине осужденному к лишению свободы имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы. 

Оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении ФИО6 судом апелляционной инстанции не установлено. 

Гражданский иск потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба рассмотрен в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2020 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов