дело № 2-468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – места открытия наследств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к имуществу умершего Н.И., состоящему из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на счёте банковской карты №, выданной Тверским отделением № 8607 ПАО «Сбербанк России» (срок действия до 07/2018) является заявитель ФИО2 (дочь наследодателя). Постановлением нотариуса № 298 от 26 марта 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство Н.И. заявителю было отказано в связи с тем, что место открытия наследства после смерти Н.И. не установлено. Решением Центрального районного суда г. Твери от 17 января 2007 года Н.И. снят с регистрационного учёта по месту жительства, ему было предоставлено жилое помещение манёвренного фонда по адресу: 

<

адрес>. Н.И. был зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу с 16 февраля 2011 года сроком на три года по 17 февраля 2014 года. 

Ссылаясь на то, что на момент смерти Н.И. фактически проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое являлось его постоянным и единственным местом жительства, заявитель ФИО2 просила установить факт места открытия наследства, оставшегося после смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 11.03.2020, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. 

В судебном заседании заявитель ФИО2, её представители ФИО3 и ФИО4., представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли, представили в суд заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ранее в судебном заседании 11 марта 2020 года представители заявителя ФИО3, ФИО4 требования поддерживали в полном объёме по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснили, что в паспорте Н.И. оставался штамп по прежнему постоянному месту регистрации. На 2007 год жилой дом и соответственно квартиры в нём были полностью уничтожены огнём. После 2014 года решался вопрос о регистрации ФИО5 в комнате, но поскольку это маневренный фонд, то регистрация была возможна не более чем на 3 года. По истечении указанного срока Н.И. не выселяли из предоставленной комнаты, туда же вызывали скорую помощь, оттуда же увозили в больницу. В последнее время он плохо ходил. Дочь умершего Н.И. более четырёх лет работает в Москве, в Тверь приезжает очень редко, отца к себе не забирала.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени месте его проведения, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу без их участия, с учётом волеизъявления сторон на рассмотрение дела без их присутствия, в условиях режима, связанного с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Изучив доводы стороны заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания ранее допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как достоверно установлено судом Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-OH №744207, копия которого имеется в материалах дела. 

Факт родственных отношений между умершим Н.И. и заявителем ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО2 серии III-OH №. 

Материалами наследственного дела №90 за 2019 года подтверждено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н.И. 28.02.2019 обратилась дочь умершего - ФИО2 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства умершего Н.И. к нотариусу не обращались, о своих притязаниях в отношении спорного наследства в ходе рассмотрения дела не заявляли. Наследников, имеющих право на обязательную долю не установлено.

Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 от 26 марта 2019 года №298 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что не установлено место открытия наследства Н.И., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие последнее постоянное место жительства наследодателя на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17).

Как достоверно установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Твери от 01.06.2009 прекращено право пользования Н.И. жилым домом 

<

адрес>, где он ранее был зарегистрирован по месту жительства, Н.И. снят с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке №5500 от 25.05.2012 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания с 16.02.2012 до 17.02.2014 по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства №212 от 16.02.2011 о регистрации Н.И. по месту пребывания и копией справки МУП «Тверь-Общежитие» от 17.02.2011. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент смерти Н.И. фактически продолжал проживал по указанному адресу без регистрации.

Так, допрошенный в предыдущем судебном заседании 11.03.2020 свидетель З.И. (сестра умершего Н.И.) пояснила, что на момент смерти Н.И. проживал в комнате по адресу: 

<

адрес>. Проживал он там один, являлся инвалидом второй группы, плохо ходил. Раньше жил на 

<

адрес>, там у него была половина дома, в которой он был прописан. Впоследствии дом стал аварийным, печка развалилась, потом собственницей стала сноха брата, Н. выписали, он остался без прописки. Кроме того, часть дома сгорела. Во 

<

адрес> он проживал последние 6-7 лет, был там прописан временно. Из родных у него осталась единственная дочь, сын от первого брака умер в 2000 году в возрасте 23 лет. Внуков у него по линии сына не было. Он был в разводе. 

Свидетель К.А., показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснял, что заявитель ФИО2 приходится ему двоюродной сестрой по линии матери. При жизни Н.И. он (свидетель) с ним общался, навещал, помогал ему по мере возможностей. На момент смерти Н.И. жил в 

<

адрес>, поскольку остался без постоянного жилья. Комнату 

<

адрес>, где он жил последние годы жизни, ему предоставило государство. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными лицами по делу, перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено и не вызывает сомнения, что, несмотря на отсутствие постоянной или временной регистрации, адрес жилого помещения: 

<

адрес>, являлся преимущественным местом проживания наследодателя Н.И. на момент его смерти.

Наличие препятствий к реализации заявителем права на приобретение наследственного имущества в соответствии со ст. 1174 ГК РФ подтверждено документально.

С учётом того, что заявителю ФИО2 необходимо получить наследство после смерти Н.И. в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на счёте банковской карты, выданной на имя Н.И., а также с учётом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым установить факт места открытия наследства после смерти Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, тем самым удовлетворив требования заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти 4661 от 20.09.2018) – 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2020 года.