Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда РСО-Алания ...5, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ...1, ... года рождения, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... согласно которому он подвергнут административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания ФИО1 от ... ...1 признан виновным в том, что он ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ...1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., считает его незаконным и просил постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых и также подписан заявителем под давлением. От показаний, изложенных в протоколе якобы от имени заявителя, заявитель отказывается, поскольку они получены не от него, записаны не им и вообще не понятно, что конкретно написано в протоколе, и выполнены с нарушением процессуальных норм. Указанные нарушения не были приняты во внимание судом первой инстанции. Постановление должно быть мотивированным. Рассматриваемое постановление указанным требованиям не соответствует, поскольку объяснения заявителя были за него написаны работниками ГИБДД. Заявитель не знает русского языка, переводчик ему представлен не был, автомобиль заявителя не был отправлен на штрафстоянку, и ему было разрешено следовать дальше. О наличии некой расписки от ...3 заявитель узнал только из постановления. То, что заявитель ехал один подтверждается соответствующей отметкой в паспорте. Кроме того, при установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судя вправе освободить виновное лицо от административной ответственности.

...1, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ...1 – ...4, ходатайствовала о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи через Касимовский районный суд .... 

Согласно п.19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. ... «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте.

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.

Информация о рассмотрении административного дела была направлена на электронный адрес Касимовского районного суда ... и на электронный адрес представителя ...1 - ...4 

В Кировский районный суд поступило уведомление Касумовского районного суда ... об обеспечении проведения видеоконференцсвязи. 

Также в Кирорвский районный суд РСО-Алания поступило ходатайство представителя ...1 - ...4 о том, что уведомления об организации ВКС при содействии Касымовского районного суда она не получала и по этой причине ее не допустят в суд. Информацию о рассмотрении дела 07.10.2020г. по электронной почте получила вечером, то есть за день до рассмотрения и следовательно она не обладает возможностью присутствовать на судебном заседании. Также ходатайствовала о приостановлении производства по делу связи с всеобщей мобилизации.

Утверждение ...4 о получении информации о назначении административного дела к рассмотрению за день до рассмотрения судом расценивается как злоупотребление правом, направленное на затягивание срока рассмотрения административного дела по существу.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам: 

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ важно установление факта не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как видно из протокола об административном правонарушении №... от ..., ...1 в 08 часов 08 минут, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что ... на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов, ...1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ... следует, что ...1 в 08 часов 00 минуты был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов. 

При просмотре видеозаписи административного правонарушения установлено, что сотрудниками ГИБДД ...1 были разъяснены его права и обязанности. Также ...1 подтвердил, что владеет русским языком. Какого либо давления сотрудников ГИБДД на ...1 зафиксировано не было.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с требованиями КоАП РФ. 

Приведенным доказательствам мировым судьей дана верная оценка и обоснованно сделан вывод о совершении ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждено при рассмотрении жалобы. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренный главой 12 КоАП РФ» от 25.06.2019г., при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Утверждение ...1 о том, что он следовал на автомашине один, что подтверждается оттиском соответствующей печати в паспорте также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в паспорте делается отметка о пересечении границы владельца паспорта.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными. Каких-либо доказательств в обосновании указанных доводов суду не представлено.

Материалами дела подтверждается факт отказа ...1 от освидетельствования. Существенных нарушений влияющих на квалификацию действий ...1. в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Вид и мера административного наказания, назначенные мировым судьей ...1, избраны в соответствии ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающий штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ...1 оставить без изменения, а жалобу ...1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья ...5