Дело №2-1372\2024 25 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

25 апреля 2024 года

дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска указав, что "."..г. между ним и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №...ТКПР№..., по условия которого Банк предоставил ему кредит, а он обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. "."..г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по делу о взыскании с него долга в размере 124790 рублей 58 копеек, процентов в размере 15433 рублей, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. При этом в нарушение требований закона Банк не сообщил о своем намерении обратится к нотариусу. По адресу: 

<

адрес>, ул.Саши Чекалина, 

<

адрес> он не проживает. Кроме того, в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г. телесными повреждениями, квалифицирующимися как тяжкий вред здоровью, и по настоящее время он не может вести нормальную жизнь, ограничен в работе и быту, в связи с чем не имеет возможность выплачивать кредит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное "."..г. нотариусом 

<

адрес> ФИО3- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 124790 рублей 58 копеек, неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15433 рублей, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1458 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке. 

В судебное заседание нотариус 

<

адрес> ФИО2 не явился, извещен в установленном порядке; в письменных возражениях просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в письменных возражениях просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении руководитель Управления ФИО4 просит дело рассмотрении без участия представителя.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 была выдана кредитная сберката Мир №... лимитом кредита 125000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №....Кредитный договор заключен ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №69-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении кредитного договора ФИО1 указал адрес фактического проживания: 

<

адрес>, терр. 

<

адрес> Чекалина, 

<

адрес>, что следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты.

Согласно пункту 20 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность.

"."..г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее "."..г., в размере 138036 рублей 68 копеек, в том числе: непросроченный основной долг – 117464 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 7325 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 4872 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 7915 рублей 54 копейки, неустойка – 457 рублей 69 копеек.

Требование (претензия) направлялись ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>, терр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также адресу фактического проживания: 

<

адрес>, однако вручены не были.

Таким образом, в указанный срок ФИО1 не исполнил требования, изложенные в требовании (претензии), в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.

"."..г. нотариусом 

<

адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У- 0001012780, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №...ТКПР№... от "."..г. в размере суммы основного долга 124790 рублей 58 копеек, неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15433 рублей, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1458 рублей. 

"."..г. в адрес ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО2 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, которое последний не получил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ФИО1 судебной корреспонденции по месту жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, при этом заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Судом установлено, что все процедуры уведомления должника полностью соблюдены, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1, суду не представлено.

В обоснование требований ФИО1 указывает на тот факт, что по адресу: 

<

адрес>, ул.Саши Чекалина, 

<

адрес>, не проживает.

Действительно, из приложенной ксерокопии паспорта следует, что ФИО1 с "."..г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.25 кредитного договора, контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представленном в Банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено достоверных доказательств уведомления Банка о смене своего фактического места жительства.

Кроме того, судом принято во внимание, что заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, а также обстоятельства просрочки должником срока внесения денежных средств в счет погашения задолженности, заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не нарушает прав заявителя, так как не обременяет его дополнительными обязанностями.

Доводы ФИО1 о том, что он не имеет реальной возможности оплатить банку задолженность, не свидетельствуют об отсутствии волеизъявления стороны на исполнение договора, как на момент его заключения, так и в последующем.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование Банка к должнику ФИО1 являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

При изложенных данных суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №...) об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированной "."..г. в реестре под № У-0001012780 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: