№2-1103/2024 (2-6688/2023;)

46RS0030-01-2023-010457-50

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу, находящемуся в производстве Ленинского районного суда по иску ФИО1 к тому же ответчику стороной ответчика были поданы возражения от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся подложными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть иск в его отсутсвие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве, поскольку правовых оснований для его удовлетворения не имеется, доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда истцом не представлено. 

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не предоставили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать, что действующее законодательство, как и в случае возмещения материального ущерба, для возникновения права на компенсацию морального вреда требует обязательное одновременное наличие следующих условий.

Согласно ст.151 ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).

Таким образом, необходимо установить претерпевание гражданином морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий (ст.151 ГК РФ); установить противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»); причинную связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом; вину причинителя вреда, так как в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 1 того же Постановления Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения дотерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом, переживания, испытанные истцом в результате правомерных действий Банка, не образуют состав правонарушения, дающего право на денежную компенсацию морального вреда.

Презумпцию причинения морального вреда действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, действующее законодательство не предусматривает, поэтому бремя доказывания причинения морального вреда в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит на истце.

Установлено, что ФИО1 обращался в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (Дело №), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя и адрес получено письмо банка, в котором содержится требование от ДД.ММ.ГГГГ относительно кредитного договора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ как подготовка иска к истцу. По мнению истца, банк располагает документом, позволяющим направлять такие письма на его имя и адрес. Информацию об этом на протяжении 10 лет банк скрывал. Данные действия причиняют ему морально-нравственные страдания. С учетом уточнений ФИО1 просит обязать ответчика предоставить копию документа, на основании которого он направил на адрес истца заказным письмом № требование от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию документа о том, когда именно ФИО3 дал банку сведения, что он проживает по адресу истца, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. 

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме».

Решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела № стороной ответчика предоставлены документы с возражениями.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ). Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ). Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таком положении, судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения реализовал свое право на представление доказательств и возражений.

Доказательств того, что стороной ответчика предоставлены подложные доказательства стороной истца доказательств не предоставлено.

Заявлений в порядке ст.186 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела № истцом не заявлялось, для проверки такого заявления судом экспертиза не назначалась, предложение сторонам представить иные доказательства не осуществлялось.

При таком положении, суд приходит к выводу, что доказательств причинения ФИО1 морального вреда - истцом не представлены.

Письменная позиция Банка отраженная в возражении по делу № была направлена в суд в строгом соответствии с нормами действующего законодательства: гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации и установленным порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказ судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 г. №251.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательств тому, что приведенные в иске обстоятельства причинили истцу какие-либо нравственные страдания, истец не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: