ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 16 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., защитника подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело № 1-557/2017 в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, несудимого, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в указанный период времени они, находясь на территории строительной площадки ООО «Южгеоцентр», расположенной на пикете 2458 строительного моста на центральной кольцевой автомобильной дороги 

<

адрес> на реке «Сушка», примерно в 200 метрах от въезда в НП «Сиеста» г.о. 

<

адрес>, подготовили для погрузки в автомобиль имущество, принадлежащее ООО «Южгеоцентр», а именно: провод СИП 25 погонных метров, стоимостью 1 погонного метра 395 рублей, общей стоимостью 9 875 рублей; 1 кислородный баллон стоимостью 7 900 рублей; арматуру Д-28 в количестве 3 штук, длинною 11,7 метров каждая, общим весом 170,2 кг, стоимостью 1 кг 31 рубль, общей стоимостью 5 276 рублей 20 копеек, а всего имущества на сумму 23 051 рублей 20 копеек. Далее, осуществляя общие преступные намерения, с целью продажи заранее подготовленного имущества они позвонили не осведомленному об их преступных намерениях скупщику лома ФИО6 Уралу, имеющему в распоряжении автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №, и предложили приехать за вышеуказанным имуществом. Не зная об их (ФИО3, ФИО2 P.M. и ФИО1) истинных намерениях, ФИО12 согласился, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не осведомленность для окружающих, погрузили провод СИП 25 погонных метров, 1 кислородный баллон, арматуру Д-28 в количестве 3 штук, длиною 11,7 метров каждая, общим весом 170,2 кг, в кузов автомобиля марки «Газель» регистрационный знак 

<

***>, совершив таким способом хищение указанного имущества, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 P.M. и ФИО1 ООО «Южгеоцентр» причинен материальный ущерб на общую сумму 23 051 рублей 20 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимых в связи с наличием от них соответствующих ходатайств, удовлетворенных судом, как законных и обоснованных. 

Из показаний подсудимого ФИО3 на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. С ДД.ММ.ГГГГ он вахтовым методом работал в ООО «Южгеоцентр», в должности электрика на пикете 2458 строительства моста на центральной кольцевой автомобильной дороги 

<

адрес> на реке Сушка, примерно в 200 метрах от въезда в HII «Сиеста». Организация занимается строительством мостов, ремонтом дорог. На данном объекте у них расположены строительные материалы, в том числе металлическая арматура разных размеров и сечений, электрические кабели также различных размеров. Период его работы с 08 до 20 часов. Также вместе с ним работали ФИО1 и ФИО2 P.M., с которыми он поддерживал приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на работе и отработав свою смену, примерно в 20 часов 00 минут встретил на объекте ФИО1 и ФИО2, с которыми затем совместно выпили примерно 3 бутылки водки по 0,5 л. После этого, находясь в бытовке, они совместно решили сдать на металлолом арматуру и кабель, находящиеся на строительной площадке. Для этого примерно в 23 часа 00 минут он позвонил своему знакомому по имени Урал, который занимается скупкой металла, и предложил купить у него арматуру. Урал согласился и сказал, что скоро приедет. Примерно через полтора часа на объект подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета. В автомобиле на водительском сидении находился Урал, а на пассажирском также мужчина азиатской внешности. Далее он вместе с ФИО1 и ФИО2 помогли Уралу и его знакомому погрузить со строительной площадки в их автомобиль три прута арматуры, а те им взамен передали три бутылки водки объемом по 0,5 литров. После этого он вместе с ФИО1 и ФИО2 направились в бытовку продолжать распивать спиртное. Во время распития к ним зашел Урал и предложил продать за 2000 рублей ему кабель, находящийся на строительном объекте, на что они втроем дали согласие. После этого Урал передал ФИО2 2 000 рублей и ушел. Они с Уралом, когда тот забирал кабель, на улицу не выходили и сколько тот забрал кабеля, ему неизвестно. По поводу пропажи кислородного баллона не исключает возможность того, что его они так же похитили. Полученные денежные средства за продажу кабеля они поделили по пятьсот рублей на человека, а оставшиеся пятьсот рублей потратили на алкогольные напитки и продукты питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.171-173);

Из показаний подсудимого ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что по обстоятельствам совершения им совместно с остальными подсудимыми кражи арматуры и кабеля ООО «Южгеоцентр» он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3, дополнив, что не исключает хищения ими также и кислородного баллона. Свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 159-161);

Из показаний подсудимого ФИО2 P.M. на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что по обстоятельствам совершения им совместно с остальными подсудимыми кражи арматуры и кабеля ООО «Южгеоцентр» он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3, дополнив, что не исключает хищения ими также и кислородного баллона. Свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 165-167);

Приведенные показания каждого из подсудимых суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности приемщика в ООО «Миро Лайн», которое занимается приемом лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 01 час 00 минут к ним на базу по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 9, приехал молодой человек по имени Урал на автомобиле «Газель» белого цвета и привез арматуру, электрический кабель. Выгрузив метал и провод, Урал подошел к кассе, получил денежные средства и уехал. Металлолом, который привозят к ним на базу, сразу погружается в вагоны и отправляется на различные заводы на территории РФ (л.д. 95-97);

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ООО «Южгеоцентр» ФИО10, из которых следует, что в ООО «Южгеоцентр» он работает в должности руководителя проекта. Данная организация осуществляет строительство моста через 

<

адрес> (пикет 2458 вблизи НП «Сиеста» в г.о 

<

адрес>). В его обязанности входит общая организация строительства. ДД.ММ.ГГГГ когда примерно в 11 часов 00 минут он приехал на строительную площадку, прораб с бригадиром подошли к нему и сообщили, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со строительной площадки пропало следующее имущество: провод СИП 25 погонных метров, стоимостью 1 погонного метра 395 рублей, общей стоимостью 9 875 рублей; 1 кислородный баллон стоимостью 7 900 рублей; арматуру Д-28 в количестве 3 штук, длинною 11,7 метров каждая, общим весом 170,2 кг, стоимостью 1 кг 31 рубль, общей стоимостью 5 276 рублей 20 копеек. Так как в то время на данном участке не велись работы с арматурой, то он совместно с руководством принял решение, чтобы незадействованные рабочие в ночное время охраняли объект стройки. ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену должны были заступить ФИО2 и ФИО1, они заступали в 20 часов 00 минут, когда прекращались все строительные работы на объекте. ДД.ММ.ГГГГ он уехал с работы примерно в 19 часов 00 минут. ФИО2 и ФИО1 должны были находиться на объекте с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он утром приехал, их уже не было, но они должны были прийти на строительный объект ДД.ММ.ГГГГ. Так же он узнал, что в ночь совместно с ФИО2 и ФИО1 на объекте находился ФИО3, который так же работал на данном объекте в должности электрика. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил об этой краже. После этого приехали сотрудники полиции, и он подал им заявление о преступлении и дал пояснения. ООО «Южгеоцентр» в результате кражи был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 051 рублей 20 копеек (л.д. 185-186);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО12, из которых следует, что официально он не трудоустроен, однако занимается скупкой металлолома. Пребывает в 

<

адрес>. У него есть знакомый Зинат, который ему во временное пользование дал автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №. На данном автомобиле он собирает металлолом, который впоследствии сдает на базу по адресу: 

<

адрес>, 10 «Б», стр. 9. Металлом он как покупает, так и принимает тот, который ему отдают безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут ему на телефон позвонил его знакомый по имени ФИО4, с которым он познакомился недавно на строительстве моста центральной кольцевой автомобильной дороги 

<

адрес> на реке Сушка, примерно в 200 метрах от въезда в НП «Сиеста» на территории г/о Домодедово, который, предложил ему приехать к нему на стройку за арматурой, на что он согласился. Затем в ночное время он вместе со своим знакомым Бахтиаром приехал на стройку, на которой в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО4 и еще двое мужчин славянской внешности, которых он не знает. С ФИО4 и его товарищами он договорился, что они ему отдадут арматуру за три бутылки водки. После этого ребята помогли им погрузить к нему в автомобиль несколько металлических прутьев (арматуру), сколько их там точно было, он не помнит, и он ребятам передал три бутылки водки объемом по 0,5 л и те ушли в бытовку. Затем около бытовки он увидел кабель и решил спросить у ребят, не продадут ли они его ему. Он вошел к ним в бытовку и поинтересовался по поводу кабеля, на что те согласились, и он передал им за кабель 2 000 рублей. После этого забрав кабель, он уехал. Длину кабеля он не помнит. Впоследствии арматуру и кабель он сдал на базу по адресу: 

<

адрес>, 10 «Б», стр. 9, и выручил с этого денежные средства в размере примерно 4 500 рублей, возможно и больше. О том, что данное имущество является краденным, он не знал, думал, что оно принадлежит ФИО4. Больше со стройки он ничего не брал (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, трасса А107, вблизи 

<

адрес>, осмотрен участок местности, на котором ведется строительство объекта организацией ООО «Южгеоцентр». На данном участке расположен строительный материал и строительная техника. Вблизи бытовых построек находится катушка с проводом СИП. Вблизи въезда на строительный участок имеется строение с наименованием «Арматурный цех», в котором хранится арматура (л.д. 8-14);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой провод СИП длиной 25 погонных метров, имеет стоимость 1 погонного метра 395 рублей, общую стоимость 9 875 рублей; 1 кислородный баллон имеет стоимость 7 900 рублей; арматура Д-28 в количестве 3 штук, длинною 11,7 метров каждая, общим весом 170,2 кг, имеет стоимость 1 кг 31 рубль, общую стоимостью 5 276 рублей 20 копеек, а всего стоимость указанного имущества составляет 23 051 рублей 20 копеек (л.д. 31);

Суд оценивает вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимых на совершение инкриминированного им преступления подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности каждого из подсудимых суд учитывает следующее:

- подсудимый ФИО1 ранее не судимый, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холостой, не работает, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает;

- подсудимый ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года; гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женатый, имеет малолетнего ребенка, не работает, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает;

- подсудимый ФИО3 судимости не имеет, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, не работает, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: 

- в отношении подсудимого ФИО1 отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

- в отношении подсудимого ФИО2 полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба;

- в отношении подсудимого ФИО3 отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

ООО «Южгеоцентр» в лице представителя потерпевшего ФИО11 к подсудимым предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 23 051 (двадцать три тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Учитывая добровольное полное возмещение подсудимыми причиненного потерпевшему ООО «Южгеоцентр» вреда, о чем на л.д. 206 имеет соответствующее заявление представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле: распечатка детализации звонков на трех листах формата А4 с наименованием «Оказание услуги» имеющий сетевой ресурс № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатка детализации звонков на двух листах формата А4 с сетевым ресурсом №: распечатка детализации звонков на четырех листах формата А4 с наименованием «Детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 11:40:02; распечатка детализации звонков на пяти листах формата А4 с наименованием «Детализация расходов для номера +№» в период с 25 мая по 07 июня, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых, а подсудимым ФИО1 и ФИО3 кроме того с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Учитывая, что ранее избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ими не была, она подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ООО «Южгеоцентр» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Южгеоцентр» 23 051 рубля 20 копеек оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле распечатку детализации звонков на трех листах формата А4 с наименованием «Оказание услуги» имеющий сетевой ресурс № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку детализации звонков на двух листах формата А4 с сетевым ресурсом №: распечатку детализации звонков на четырех листах формата А4 с наименованием «Детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 11:40:02; распечатку детализации звонков на пяти листах формата А4 с наименованием «Детализация расходов для номера +№» в период с 25 мая по 07 июня, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.