УИД: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 13 мая 2020 года

Судья Избербашского городского суда Исаев И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алиева В.С., представившего ордер за 

<

данные изъяты>. и удостоверение №

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>

Кизилюртовского района Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> «а», кв. 7, проживающего по адресу: 

<

...>,

с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

- 24 августа 2005года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02 февраля 2006г. Каменским городским судом Ростовской области от по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронеж от 24.08.2005г., и окончательно назначено наказание - 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2006года Центральным районным судом г.Волгограда по п.п. «в», «г», ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание с учетом наказания по приговору от 02 февраля2006 г.- 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 08 июля2013года;

- 01 сентября 2014года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно-5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 05 апреля 2019года;

- 27 августа 2019года приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Иваново по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым и имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости вновь при рецидиве совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 22 декабря 2019 г. примерно в 14 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении магазина «Инто», принадлежащего Потерпевший №1, расположенном в повильоне № торгового дома «Меркурий» на территории ООО «Избербашский универсальный рынок по адресу: РД, 

<

адрес>, №, в присутствии последней и продавца ФИО5, воспользовавшись тем, что они отвлеклись, подбирая для него одежду, тайно похитил из выдвижного ящика стола, расположенного в центре указанного помещения, денежные средства в сумме 24 100 руб., вырученные от продажи товаров в данном магазине, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш Саидова Х.М. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно особого порядка судебного разбирательства дела суду не заявила.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, однако на путь исправления не встал и вновь при рецидиве совершил умышленное преступлении средней тяжести, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме и последняя каких-либо претензий ни материального ни морального характера к нему не имеет и указанное обстоятельство суд считает смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством является совершение им преступления при рецидиве. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, с ограничением свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с хищением чужого имущества и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при назначении меры наказания ФИО1 судом учитываются и требования ч.7 ст.316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1(один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил предусмотренных п.«в» ч.1ст.71 УК РФ к данному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27.08.2019г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2(два) года 7(семь) месяцев с ограничением свободы на 1(один) год и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 13 мая 2020г., то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, время его содержания под стражей в период с 24 декабря 2019г. по 13 мая 2020г. из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Установить ФИО1 ограничения свободы в виде: 

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания после 22 часа до 06 часов утра, 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде содержания под стражей, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кепка коричневого цвета, очки, кроссовки фирмы «FILA», болоньевая куртка с копюшоном серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

Четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и дактилапленка со следом подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, через Избербашский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело 

<

данные изъяты>

УИД: 

<

данные изъяты>