Дело № 2-1182/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Каноковой Медине Арсеновне о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть заключенный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.02.2014г., заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, срок осуществления мероприятий истек 27.06.2014г.

Истец: представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.02.2014г. между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в Технических условиях. Кроме того, Заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных Технологическими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении Технических условий. 

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта возложены как на Заявителя, так и на Сетевую организацию.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный договором истек 27.06.2014г.

Ответчиком до настоящего времени в адрес истца не было направлено уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, если при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.

Поскольку судом уставлено неисполнение возложенных на ответчика обязательств по уведомлению сетевой организации о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, что является существенным нарушением условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении Договора №МС-13-302-9494(944733) от 28.02.2014г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Каноковой Медине Арсеновне о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 28.02.2014г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Каноковой Мединой Арсеновной

Взыскать с Каноковой Медины Арсеновны в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 28.03.2025