Дело №

50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением заемщиков своих обязательств по кредитному договору направил уведомление, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 128 633,26 руб., из которых: 68 785,82 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 3 458,20 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 53 659,06 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 2 730,18 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Поскольку денежные средства от заемщика во исполнение обязательств не поступают, истец обратился с исковым заявлением к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 633,26 руб., из которых: 68 785,82 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 3 458,20 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 53 659,06 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 2 730,18 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 859 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности, которая составляет 24,9% годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает усилий к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 633,26 руб., из которых: 68 785,82 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 3 458,20 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 53 659,06 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 2 730,18 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании долга являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. 

С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности в размере 128 633,26 руб.

С ответчика в судебном порядке также подлежат взысканию пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 24 859 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 24 859 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ГПБ (АО) и ФИО2, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 128 633,26 руб., из которых: 68 785,82 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 3 458,20 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 53 659,06 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 2 730,18 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 859 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко