Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии c которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности», а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106837,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по названному кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 106837,23 рублей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в сумме 106 837, 23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336, 74 рублей. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании её заявления выдана банковская карта Mastercard World АО «Связной Банк» с лимитом кредитования 80 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Связной Банк» на основании Договора цессии №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам (Должникам) по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком (Цедентом) и Должниками. ООО «Феникс» приобрело право требования уплаты задолженности должников по указанному Договору цессии в объеме, указанном в подпункте 1.1.3 Договора, а именно: задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов; задолженности по уплате штрафов; задолженности по уплате комиссий и иных плат.

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение № к указанному Договору) ООО «Феникс» приобрело права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2

Таким образом, истец является процессуальным правопреемником АО «Связной Банк». 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку по договору, заключенному с ФИО2, срок исполнения обязательства не определен, Банк предъявил ФИО2 требование об исполнении обязательства, в котором предоставил срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом исковое заявление направлено в январе 2018 года, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья О.Н. Цыбульская