Дело № 2-799/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В., 

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № IS 1057, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что Дата между сторонами был заключен договор страхования №. Срок действия договора определен до Дата. Согласно п. 1.5 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 4.1.2. договора, в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Страховая премия за первый год действия договора в соответствии с п. 1.5. договора составляет 2907,55 руб. Премия оплачена Дата. В установленный договором срок, а именно до Дата ФИО2 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 5 месяцев. Дата АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо №, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, в случае неоплаты последует исковое заявление в суд о расторжении договора страхования. Письмо вернулось за истечением срока хранения, до настоящего времени страхователь премию не оплатил, для расторжения договора страхования к страховщику не обратился. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г.Перми, в связи с чем, являлась общедоступной.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ «Центральный в Перми» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании, на основании чего между сторонами заключен договор страхования № предметом которого в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика, являются страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица ФИО2; страхование недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 договора. Под недвижимым имуществом понимается двухкомнатная квартира, общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: Адрес.

Срок действия договора Дата по Дата.

Указанным договором предусмотрено, что страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию.

Согласно п. 1.5. Договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Согласно п. 3.4. Договора, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. 

Страховая премия по страхованию от несчастных случаев и болезней за первый год действия договора составляет 1558,43 руб.; по страхованию имущества страховая премия за первый год действия договора составляет 696,52 руб.; по титульному страхованию страховая премия за первый год действия договора составляет 2907,55 руб. 

Премия оплачена, договор вступил в законную силу Дата (л.д. 24).

Вместе с тем, в установленный договором срок, а именно до Дата ФИО2 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты очередного страхового взноса на срок более 5 месяцев. 

Дата АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо №, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, в случае неоплаты последует исковое заявление в суд о расторжении договора страхования. Письмо вернулось за истечением срока хранения, до настоящего времени страхователь премию не оплатил, для расторжения договора страхования к страховщику не обратился. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В правилах страхования при ипотечном кредитовании от Дата (л.д. 12-20), являющихся в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, в качестве последствия неуплаты страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и размере, предусмотрено прекращение действие договора страхования (п. 6.6.5. Правил страхования).

Таким образом, в соответствии с Правилами страхования, ст. 407 ГК РФ договор страхования с ФИО2 прекратил свое действие с Дата, что соответствует положениям п. 3 ст. 954 ГК РФ. 

В рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» какое-либо страховое возмещение ответчику не выплачивало, каких-либо убытков не понесло, соответствующих доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования №, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказано в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО5

ФИО5

ФИО5