1-196/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 13 ноября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Суюндукове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, не 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут. ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес>, с. 1-

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО5, участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в пластиковой емкости, объемом 1,5 л. на общую сумму 200 рублей. После получения незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО11 P.P. была задержана с поличным сотрудником Отделения ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, предоставленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «AQUA MINERALE вода газированная», является спиртосодержащей жидкостью на основе ректификованного этилового спирта и воды не прошедшая технологической подготовки, крепостью 83,0±0,05% (объ.). В виде микропримесей в исследованных жидкостях содержатся альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 0.815 мг/дм3, метанол 0,05% объ., в соответствии с ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловой ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта из пищевого сырья не более 0,05% объ., сивушные масла концентрацией 0, 885 мг/дм3, денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также сына – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом второй группы с детства.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 1,5 л., канистру, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; две денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО9; СD-R c видеозаписью, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев