№ 12- 5 /19

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 9 января 2019 г. 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Шишкановой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией мобильного телефона, зарядного устройства к нему и двух сим-карт.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения В обоснование жалобы указано следующее: не согласна с изъятием у нее в ФКУ ИК -10 в 

<

адрес> из дамской сумочки мобильного телефона, зарядного устройства к нему и двух сим-карт, так как у нее не было умысла на передачу этих предметов отбывающему наказание в ИК-10 ее мужу ФИО5.; это ее мобильный телефон, которым она пользуется ежедневно в повседневной жизни, не собиралась передавать эти предметы осужденному, так как в мобильном телефоне содержится важная и необходимая для нее в повседневной жизни информация.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и в дополнение к жалобе пояснила о том, что ее осужденный муж имеет проблемы со зрением, и слепому телефон не нужен; она никаких средств мобильной связи не собиралась передавать мужу в исправительном учреждении; не отрицает, что в устной форме путем включения аудиозаписи и в письменном виде – в заявлении было разъяснено о запрете проносить в комнату для свиданий средства мобильной связи; мобильный телефон остался в ее сумке, так как после разъяснения им с дочерью этого запрета дочь показала инспектору на наличие в сумках мобильных телефонов, что должно было остаться на записи камер видеонаблюдения, но через открытую дверь в помещении, куда им следовало зайти, были стеллажи, и она расценила, что сумку с мобильным телефоном оставит в этой комнате на стеллажах. Считает, что сразу в результате поднятой сотрудниками колонии шумихи она растерялась, подписала протокол об административном правонарушении и не потребовала просмотра видеозаписи.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 11 декабря 2018 г. по следующим основаниям. 

В силу ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

На основании пункта 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно Приложению N 1 к запрещенным предметам относятся, в том числе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п. Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), пыталась передать осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ ИК-10 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон, зарядное устройство к нему и две сим-карты, так как эти предметы были обнаружены в сумке у ФИО1 в комнате для досмотра родственников после предупреждения об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и разъяснения о запрете проноса мобильных телефонов и комплектующих к ним. 

Осуществив попытку передачи осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, мобильного телефона, зарядного устройства к нему и двух сим-карт ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменной распиской ФИО1, протоколом досмотра и изъятия, рапортом должностного лица и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения: в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность ФИО1 Доводы жалобы об отсутствии у нее умысла на совершение административного правонарушения суд находит несостоятельными. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11 декабря 2018 года по ст. 19.12 КоАП РФ отказать в связи с ее необоснованностью.

Решение является окончательным, кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения. 

Судья: Л.В. Жилина