Дело № 2-1452/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Акопяна О. СанасарО. к ООО "Юридический партнер", третьи лица: КБ "Локо-Банк" (АО), о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. 

При заключении договора потребительского кредитования с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ... от ... истец подписал заявление от ... предоставленное ему ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии ..., по которой ООО «Юридический партнер» обязуется оказать услуги по выплате кредита, в течение 3-х месяцев, но не более чем 54 000 руб. каждый, при условии, если заявитель является наемным работником и работает по трудовому договору и в случае определенных обстоятельств и условий, которые не исключают предоставление услуги и исполнения ООО своих обязательств Выгодоприобретателем по этой сделке, является КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Оказываемая услуга, согласно тем условиям, которые изложены в тексте заявления о выдаче независимой гарантии ... невозможна, так как она подлежит оказанию, исключительно, только уволенному наемному работнику, работающему у работодателя по трудовому договору, оформленному по трудовой книжке. 

Трудовая деятельность истца не относится к перечисленной категории трудовых отношений, так как истец является ИП, зарегистрированным в налоговом органе и имеет государственную регистрацию свидетельство серия 61 ... от ..., с номером ОГНИП .... Истец не имеет каких-либо трудовых взаимоотношений с каким-либо работодателем, следовательно, не может быть уволенным по трудовому договору, и получить услуги ответчика.

Истец отказался от услуги ответчика и направил ответчику ... регистрируемым почтовым отправлением с описью вложений РПО ..., заявление от ... об отказе от заявления о выдаче независимой гарантии и услугах ... от ООО «Юридический партнер», в котором указал требование о возврате оплаченной услуги наличными в размере 146 880 руб. 

Факт вложения в РПО ... заявление от ... об отказе от заявления о выдаче независимой гарантии и услугах ... от ООО «Юридический партнер» подтверждается подписью почтового работника отправителя, почтовым штемпелем почтового отделения отправителя в описи вложения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- взыскать с ООО "Юридический партнер" в пользу Акопяна О. СанасарО. сумму оплаты услуг независимой гарантии в размере 146 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оформлению судебной доверенности в размере 1 950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 228,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

При заключении договора потребительского кредитования с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ... от ... истец подписал заявление от ... предоставленное ему ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии ..., по которой ООО «Юридический партнер» обязуется оказать услуги по выплате кредита, в течение 3-х месяцев, но не более чем 54 000 руб. каждый, при условии, если заявитель является наемным работником и работает по трудовому договору и в случае определенных обстоятельств и условий, которые не исключают предоставление услуги и исполнения ООО своих обязательств 

Выгодоприобретателем по этой сделке, является КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Оказываемая услуга, согласно тем условиям, которые изложены в тексте заявления о выдаче независимой гарантии ... невозможна, так как она подлежит оказанию, исключительно, только уволенному наемному работнику, работающему у работодателя по трудовому договору, оформленному по трудовой книжке. 

Трудовая деятельность истца не относится к перечисленной категории трудовых отношений, так как истец является ИП, зарегистрированным в налоговом органе и имеет государственную регистрацию свидетельство серия 61 ... от ..., с номером ОГНИП .... Истец не имеет каких-либо трудовых взаимоотношений с каким-либо работодателем, следовательно, не может быть уволенным по трудовому договору, и получить услуги ответчика.

Истец отказался от услуги ответчика и направил ответчику ... регистрируемым почтовым отправлением с описью вложений РПО ..., заявление от ... об отказе от заявления о выдаче независимой гарантии и услугах ... от ООО «Юридический партнер», в котором указал требование о возврате оплаченной услуги наличными в размере 146 880 руб. 

Факт вложения в РПО ... заявление от ... об отказе от заявления о выдаче независимой гарантии и услугах ... от ООО «Юридический партнер» подтверждается подписью почтового работника отправителя, почтовым штемпелем почтового отделения отправителя в описи вложения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так, понятие "независимой гарантии" закреплено в пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации: по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу установленного в пункте 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации правила независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правоотношения о независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 368, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в случае с истцом применению не подлежат, поскольку в силу закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы оплаты услуг независимой гарантии и штрафа.

Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судебная коллегия полагает в данном случае разумным размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., в остальной части требование о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73 940 руб. (146 880 руб. + 1 000 руб.) : 2).

С учетом изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина и почтовые расходы.

Также на ответчика, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд относите судебные издержки в размере 20 000 руб., полагая их разумными и справедливыми, а также соответствующими длительности и сложности рассматриваемого спора, объему выполненной представителем работы по представлению интересов истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Юридический партнер" (ИНН ...) в пользу Акопяна О. СанасарО. (Паспорт ...) сумму оплаты услуг независимой гарантии в размере 146 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 73 940 руб., расходы по оформлению судебной доверенности в размере 1 950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 228,36 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Юридический партнер" (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 447,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 21 июля 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский