Дело № 2-186/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 12 февраля 2020 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 74 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 117 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени своих обязательств по возврату указанных сумм займа ответчик не исполнил, на устные обращения о возврате долга не реагирует. 

В связи с изложенным ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в общей сумме 204 613,63 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей.

Стороны, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 74 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ответчику заем в сумме 117 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5).

Неисполнение ФИО2 обязательств по возврату займа в добровольном порядке послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 79 604,74 рубля, в том числе: сумма займа – 74 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 604,74 рубля. 

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 125 008,89 рублей, в том числе: сумма займа – 117 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 8 008,89 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договоров займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам в заявленной сумме либо ее части ответной стороной суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года (день вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 915,91 рублей, в том числе:

- за период с 03 по 15 декабря 2019 года - 171,32 рублей (74 000 рублей х 6,5% / 365 х 13 дней);

- за период с 16 по 31 декабря 2019 года – 202,74 рублей (74 000 рублей х 6,25% / 365 х 16 дней);

- за период с 01 января по 09 февраля 2020 года – 505,46 рублей (74 000 рублей х 6,25% / 365 х 40 дней);

- за период с 10 по 12 февраля 2020 года – 36,39 рублей (74 000 рублей х 6% / 365 х 3 дня).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 448,13 рублей, в том числе:

- за период с 03 по 15 декабря 2019 года - 270,86 рублей (117 000 рублей х 6,5% / 365 х 13 дней);

- за период с 16 по 31 декабря 2019 года – 320,55 рублей (117 000 рублей х 6,25% / 365 х 16 дней);

- за период с 01 января по 09 февраля 2020 года – 799,18 рублей (117 000 рублей х 6,25% / 365 х 40 дней);

- за период с 10 по 12 февраля 2020 года – 57,54 рублей (117 000 рублей х 6% / 365 х 3 дня).

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 февраля 2020 года составит 6 520,65 рублей (5 604,74 рубля + 915,91 рублей), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 12 февраля 2020 года – 9 457,02 рублей (8 008,89 рублей + 1 448,13 рублей). 

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения судебной практики, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13 февраля 2020 года по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 246 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 520,65 рублей, в том числе: 74 000 рублей – сумма займа, 6 520,65 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 февраля 2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начиная с 13 февраля 2020 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 457,02 рублей, в том числе: 117 000 рублей – сумма займа, 9 457,02 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 февраля 2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начиная с 13 февраля 2020 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке заочное решение суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова