КОПИЯ

Дело № 1-567

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 г. г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшего ФИО8, его представителя адвоката Раимбердиева Ш.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей парикмахером в ГБСУСО МО «Островский психоневрологический интернат», не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ 

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 08 часов 55 минут, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО7 технически исправным автомобилем марки 

<

...> модели 

<

...> с государственными регистрационными знаками 

<

...>, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имела при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 3-го км автодороги 

<

...>, вне населенного пункта городского округа 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении автодороги «Урал» со скоростью около 60 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, при приближении к выезду из 

<

адрес> в направлении автодороги «Урал» и расположенному в полосе разгона от 

<

адрес> грузовому бортовому автомобилю (манипулятору) марки 

<

...> модели 

<

...> с государственными регистрационными знаками 

<

...>, габариты которого не выходили за пределы занимаемой им полосы у переднего левого колеса которого находился ФИО8, неверно оценила складывающуюся дорожную обстановку, применила маневр вправо, частично выехав на полосу движения от 

<

адрес>, после чего проявила невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности манёвра и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ей направлении прямо и имеющих перед ней (ФИО2) преимущественное право проезда данного участка дороги, применила небезопасный маневр влево одновременно с торможением, при выполнении которого выехала на полосу встречного движения (к автодороге 

<

адрес>), где на 2 км 25 м указанной автодороги в 0,7 м от линии 1.5 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) совершила столкновение с двигавшимся в направлении автодороги 

<

адрес> грузовым фургоном марки 

<

...> модели 

<

...>, с государственными регистрационными знаками 

<

...>, под управлением ФИО9; после чего автомобиль «Рено Сандеро», продолжая двигаться по инерции в неконтролируемом заносе, смещаясь в полосу движения к автодороге «Урал» на 2 км 22 м на линии 1.5 (обозначающей правый край полосы движения к автодороге «Урал») совершила наезд на пешехода ФИО8 с последующим наездом на 2 км 22 м в 0,2 м от линии 1.5 (обозначающей левый край полосы разгона от 

<

адрес> и движения к автодороге «Урал») на переднее левое колесо грузового бортового автомобиля марки 

<

...> модели 

<

...> с государственными регистрационными знаками 

<

...>, в результате чего ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом мыщелков левой бедренной кости, левого надколенника со смещением отломков с повреждением мягких тканей и полным разрывом сосудисто-нервного пучка (подколенной артерии, вены, ветвей седалищного нерва), с тромбированием сосудов, травматическая ампутация левой нижней конечности на уровне средней трети бедра; ушибленные раны средней трети правой и левой голени; закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков в верхней и нижней трети, со смещением отломков, которые оцениваются в совокупности и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанным автомобилям марки 

<

...> и марки 

<

...> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушила требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 – обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.12 - обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила ему причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным ее от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

...> модели 

<

...>, с государственными регистрационными знаками 

<

...>, грузовой фургон марки 

<

...> модели 

<

...>, с государственными регистрационными знаками 

<

...> и грузовой бортовой автомобиль марки 

<

...> модели 

<

...> с государственными регистрационными знаками 

<

...> - вернуть по принадлежности; компакт-диск CD-R - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>