Дело № 2-1387/2020

УИД 52RS0014-01-2020-002364-50 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 13 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ГУ УПФР по Городецкому району (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01.01.2001г. по 31.01.2001г.; с 09.10.2001г. по 09.11.2001г.; с 08.10.2007г. по 08.11.2007г.; с 07.05.2012г. по 07.06.2012г.; с 13.02.2017г. по 10.03.2017г.. В обоснование заявленных требований указала, что 10 августа 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как медицинский работник в соответствии со ст. 30 ч.1 п.20 ФЗ от 28.121.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 841 от 19.08.2020 г. в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия на момент обращения у нее специального медицинского стажа продолжительностью 25 лет.

Ответчик при подсчете медицинского стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не включил в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства с 01.01.2001г. по 31.01.2001г.; с 09.10.2001г. по 09.11.2001г.; с 08.10.2007г. по 08.11.2007г.; с 07.05.2012г. по 07.06.2012г.; с 13.02.2017г. по 10.03.2017г., что, по мнению истца, является незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в письменных возражениях просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению ответчика, включение периода нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж для назначения пенсии не предусмотрено «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

Как следует из материалов дела, в специальный стаж истца не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 01.01.2001г. по 31.01.2001г.; с 09.10.2001г. по 09.11.2001г.; с 08.10.2007г. по 08.11.2007г.; с 07.05.2012г. по 07.06.2012г.; с 13.02.2017г. по 10.03.2017г..

Решением УПФР по Городецкому району Нижегородской области от 10 августа 2020 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения специальный стаж работы ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О Страховых пенсиях» составляет 24 года лет 0 месяцев 27 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 

При этом из материалов дела следует, что в периоды с 01.01.2001г. по 31.01.2001г.; с 09.10.2001г. по 09.11.2001г.; с 08.10.2007г. по 08.11.2007г.; с 07.05.2012г. по 07.06.2012г.; с 13.02.2017г. по 10.03.2017г. ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования истца в пределах заявленных исковых требований, суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в специальный стаж истца периода нахождения ее на курсах повышения квалификации.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом, в который за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, поэтому указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что обучение на курсах повышения квалификации входит в должностные обязанности истца ФИО1, направление на указанные курсы оформлено надлежащим образом, за ней в этот период времени сохранялась средняя заработная плата. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Следовательно, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 01.01.2001г. по 31.01.2001г.; с 09.10.2001г. по 09.11.2001г.; с 08.10.2007г. по 08.11.2007г.; с 07.05.2012г. по 07.06.2012г.; с 13.02.2017г. по 10.03.2017г. должны быть включены в специальный трудовой стаж истца в том же порядке, в каком ей засчитывалось время работы в данный период.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорного периода подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года;

с 09 октября 2001 года по 09 ноября 2001 года; 

с 08 октября 2007 года по 08 ноября 2007 года;

с 07 мая 2012 года по 07 июня 2012 года; 

с 13 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Поварова 

Копия верна

Судья А.Е. Поварова