РЕШЕНИЕ

 2-485/2020

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование о предоставлении Банком ответчику в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 300 000 руб. По условиям данного Договора заёмщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 11.06.2020 перед Банком задолженность ответчика составляет 336 087,89 руб. В связи с неисполнением кредитного договора истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»:

-задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336087,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 288 106,97 руб., задолженность по процентам - 41 851,59 руб., задолженность по пене за кредит – 6 129,33 руб.; 

-проценты за пользованием кредитом в размере 14,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; 

-сумму уплаченной госпошлины в размере 6 561 руб. 

Представитель истца по доверенности в суд не прибыл, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд для участия в судебном заседании не прибыла, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 названной статьи определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 20.11.2018 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей ФИО1 ознакомлена лично, о чем свидетельствует её подпись в представленных документах. По всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действовавшим в момент его заключения. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ установленную договором сумму кредита на лицевой банковский счёт ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу и распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик обязался произвести возврат суммы кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Договора).

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, ответчик обязался 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи по кредитному договору, первый платёж в размере 3 673,97 руб., в дальнейшем - в размере 7 204,00 руб., последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 178,69 руб.

Из представленной суду истории операций по кредитному договору следует, ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом: вносил платежи не в полном объёме и несвоевременно, последнюю оплату произвёл в июле 2019 года, в дальнейшем платежи не поступали, поэтому у ответчика образовалась задолженность перед банком.

До обращения в Фокинский городской суд Приморского края с указанным иском, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. Судебный приказ мировым судьёй выдан 27.03.2020, но в дальнейшем, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.04.2020.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключённого сторонами кредитного договора (п. 12) предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Доводы истца о неоднократном нарушении ответчиком в течение срока действия договора обязательств по погашению кредита и уплате процентов нашли своё подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждаются представленными истцом расчётными документами. Данные нарушения повлекли начисление неустойки и образованию задолженности. 

Доказательства исполнения ответчиком спорных обязательств суду не представлены. 

Об осведомлённости ответчика о том, что у Банка имеются к нему спорные требования, свидетельствуют возражения должника относительно исполнения вышеназванного судебного приказа. Тем не менее, ФИО1 не были приняты меры к возврату кредита.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеются законные основания для взыскания с него предусмотренной договором неустойки, начисленной Банком на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.06.2020 составляет 336 087,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 288 106,97 руб., задолженность по процентам - 41 851,59 руб., задолженность по пене за кредит – 6 129,33 руб. 

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается. Иной расчёт заёмщиком не представлен. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соотносится с суммой основного долга и не превышает её. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. В этой связи требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд оставляет без удовлетворения в силу следующего. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным. 

Учитывая, что истец не заявляет требования о досрочном расторжении кредитного договора, а срок кредитного договора не истёк, требования о взыскании процентов до окончания срока действия кредитного договора лишает заёмщика права досрочно погасить кредит с уплатой процентов за период фактического пользования денежными средствами. 

В указанном случае проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию по дату принятия решения, что не исключает право Банка при уклонении ответчика от исполнения решения суда в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов за период фактического пользования заёмными денежными средствами после принятия решения суда по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6561,00 руб., подтверждённые платёжными поручениями №74409 от 05.06.2020, №44176 от 12.03.2020.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.06.2020: по основному долгу – 288106,97 руб., по уплате процентов за пользование кредитом - 41 851,59 руб., по уплате неустойки от суммы просроченного долга – 6 129,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 561,00 руб., а всего взыскать 342 648 (триста сорок две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 89 коп. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 14.09.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 14.09.2020, срок обжалования решения – до 15.10.2020 включительно.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов