Дело №2-414/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю., истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по данному адресу. 

В 1999 году в данный дом с ее согласия вселился ее сын В. с супругой ФИО2 и ее сыном ФИО3 Она прописала в доме ответчиков ФИО2 и ФИО3 в 2004 году. 

ФИО3 не проживает в доме 10-12 лет, в оплате коммунальных услуг не участвует. Брак между сыном истицы и ответчицей ФИО2 расторгнут в 2014 году. Она выехала из дома в сентябре 2018 года. В доме осталось несколько вещей, принадлежащих ФИО2 Истица не препятствует ответчице забрать все принадлежащие ей вещи. Она дважды обращалась устно к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени она отказывается это сделать. С сентября 2018 года ответчица не участвует в оплате коммунальных платежей. 

Какого-либо соглашения о порядке пользования принадлежащим ей жилым домом с ответчиками не имеется. В силу того, что ответчики в доме истицы не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, тем самым они нарушают ее права как собственника дома. 

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим истице на праве собственности жилым домом. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, и показала суду следующее. В 1999 года она зарегистрировала брак с сыном истицы ФИО4 Они сделали ремонт в доме истицы и вселились семьей, в том числе и ее несовершеннолетний сын ФИО3 Ее сын выехал из дома истицы в феврале 2014 года. Он в оплате коммунальных платежей не участвовал. В настоящее время он проживает в г.Кстово, где приобрел квартиру. 

В апреле 2014 года она и сын истицы расторгли брак, но продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство. В 2015 году ей на работе выделили служебную квартиру в р.п.Мухтолово по договору найма, который заключается ежегодно сроком на 11 месяцев. Из дома истицы она выехала ...09.2018 года. В доме истицы остались принадлежащие ей вещи: дубленка, газовая плита и электроплитка, которые она не забрала ввиду их громоздкости. В оплате коммунальных платежей она не участвует с сентября 2018 года. Какого-либо соглашения с истицей о порядке пользования домом не имеется. 

Просит в иске отказать, поскольку она не имеет своего жилья. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Кулебакский» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истицу, ответчицу, свидетеля В., заключение прокурора Давыдова Д.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению лишь в части признания ответчиков утратившими право пользования домом, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по данному адресу, принадлежит на праве собственности истице ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного ФИО5 заместителем председателя С-ого сельсовета Ардатовского района нижегородской области от ...04.1993 года , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ...08.2011 года . 

Из пояснений сторон следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 были вселены в данный дом истицы как члены семьи ее сына В. в 1999 году. ФИО1 по просьбе сына ...10.2004 года зарегистрировала ответчиков в своем доме по месту жительства, что также подтверждается данными домовой книги, адресной справкой и справкой Саконской администрации Ардатовского муниципального района , а также данными паспорта ответчицы ФИО2 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 2014 года не проживает в доме истицы, в оплате коммунальных платежей не участвует, что подтверждается пояснениями ответчицы ФИО2 и свидетельскими показаниями ФИО4 

...04.2014 года брак между сыном истицы ФИО4 и ответчицей ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака . 

Из пояснений сторон и свидетельских показаний ФИО4 следует, что ответчица ФИО2 и сын истицы после расторжения брака продолжали жить вместе и вести общее хозяйство. Из дома истицы ФИО2 выехала ...09.2018 года. В доме истицы остались принадлежащие ей вещи: дубленка, газовая плита и электроплитка, которые истица не препятствует ответчице забрать. В оплате коммунальных платежей ФИО2 не участвует с сентября 2018 года, что также подтверждается представленными истицей квитанциями по оплате коммунальных платежей за сентябрь-октябрь 2018 года. Какого-либо соглашения с истицей о порядке пользования домом у ответчиков не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не пользуются жилым домом истицы и не выполняют обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несут бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть фактически утратили право пользования жилым помещением истицы. 

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование истца о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу, подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку у нее нет своего жилья, суд находит несостоятельными в силу приведенных выше обстоятельств. Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает в принадлежащей ее работодателю ОАО «РЖД» квартире по данному адресу, по договору найма от ...07.2018 года. 

Пунктом 2 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года №713, определено, что органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно – территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах – органы местного самоуправления.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года №5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Кроме того, вышеуказанные основания и порядок, закреплены в «Административном регламенте предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденном приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288.

Дополнительного требования о снятии с регистрационного учета граждан, признанных судом утратившими право пользования жилым помещением, не требуется, поскольку в силу действующего законодательства на орган регистрационного учета уже возложена обязанность по осуществлению регистрационных действий при обращении к ним заинтересованных лиц с предусмотренным пакетом документов, в частности с вступившим в законную силу решением суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением. 

Снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с законом на суд не возложены функции по постановке и снятию граждан с регистрационного учета.

В силу приведенных норм, суд находит исковое требование истицы о снятии с регистрационного учета ответчиков по данному адресу, не подлежащим удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение. Истицей при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в равных долях, по 150 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по данному адресу. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о снятии их с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Взыскать с ФИО2. и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области. 

Судья: О.В. Зрилина