Дело №2а-1393/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001155-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

20 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гриценко И.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности в доход бюджетов по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 10 (далее МИФНС России № 10 по КК) обратилась в суд с административным иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности в доход бюджетов по транспортному налогу и пени. 

В обосновании своих требований указали, что 

<

ФИО>1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 10 по КК. За 2015-2018 годы образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 4 027 рублей. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности.

В административном исковом заявлении просили взыскать с 

<

ФИО>1 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 4 096,6 рублей, из которой: пеня – 218,93 рублей, транспортный налог за 2015-2018 годы – 4 027 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией, предоставленной ОМВД России по Тимашевскому району. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что документы об уважительности неявки сторонами не представлены, а суд не находит явку сторон обязательной, то не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В п. 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В собственности 

<

ФИО>1 имелись транспортные средства:-ВАЗ 2105, г/н 

<

№>, VIN: 

<

№> (налоговая база -64, налоговая ставка 12, сумма налога: за 2015 год – 768 рублей, за 2016 год – 768 рублей, за 2017 год – 768 рублей, за 2018 год – 768 рублей);

-Chevrolet Niva, г/н 

<

№>, VIN: 

<

№> (налоговая база 79,5, налоговая ставка 12, сумма налога: за 2017 год – 239 рублей, сумма налога за 2018 год в размере 716 рублей). 

В адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления: 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в которых указаны суммы налогов, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику направлены требования: 

-

<

№> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, с указание срока оплаты до 

<

дд.мм.гггг>;

-

<

№> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, с указание срока оплаты до 

<

дд.мм.гггг>; 

-

<

№> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, с указание срока оплаты до 

<

дд.мм.гггг>; 

-

<

№> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, с указание срока оплаты до 

<

дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 24.11.2023 отменен судебный приказ от 22.12.2020 № 2а-2248/2020 о взыскании задолженности с 

<

ФИО>1

Настоящий административный иск поддан в суд 05.04.2024.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой в установленный законом срок указанных налогов 

<

ФИО>1 начислена пеня в размере 218,93 рублей. 

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога суду не представлено, суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности в доход бюджетов по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета задолженность в общей сумме 4 096,6 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (ИНН: 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий