61RS0017-01-2020-001717-55 Дело № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Болбота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29 января 2014 года № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в неустановленное время, не позднее 27 мая 2016 года, незаконно получил в Бюро №

<

данные изъяты> справку серии № № от 27 мая 2016 года, в соответствии с которой ФИО1 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии № № от 27 мая 2016 года является фиктивной, 1 июня 2016 года обратился в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 1 июня 2016 года с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику 

<

данные изъяты>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии № № от 27 мая 2016 года содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него 

<

данные изъяты>, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником 

<

данные изъяты> вынесено решение № от 17 июня 2016 года о назначении ему пенсии и решение № от 10 июня 2016 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО1 получил указанные социальные выплаты, а именно за период времени с 27 мая 2016 года по 1 сентября 2019 года страховую пенсию по инвалидности в размере 390832 рубля 76 копеек, за период времени с 1 июня 2016 года по 1 сентября 2019 года ежемесячную денежную выплату в размере 55037 рублей 56 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10 января 2017 года, а всего в общем размере 450 870 рублей 32 копейки, перечисленные ему на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» России.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии № № от 27 мая 2016 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат и компенсаций, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 26 октября 2016 года лично обратился в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением № на предоставление мер социальной поддержки и заявлением № о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии № № от 27 мая 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением № от 9 ноября 2016 года о назначении мер социальной поддержки, и распоряжением № № по назначению субсидий, вынесенных начальником 

<

данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, последнему с 1 ноября 2016 года назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг и субсидия на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, на основании которых ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, перечисленные ему на расчетный счет № открытый в отделении 

<

данные изъяты>.

В период времени с 1 ноября 2016 года по 31 августа 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 52087 рублей 94 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 450870 рублей 32 копейки и в лице 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 52087 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 502958 рублей 26 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Болбот А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Представитель 

<

данные изъяты> также представил суду заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Учитывая отсутствие исковых требований и полное возмещение ущерба, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный в ходе предварительного расследования на автомобиль ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года на имущество ФИО1 - транспортное средство - 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> VIN №.

Вещественные доказательства:

- дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- дело о назначении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг на имя ФИО1, дело № получателя пособия ЕДВ по ЖКУ на имя ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №2;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО1 и информацию об обязательном медицинском страховании и оказании ему медицинской помощи на территории Ростовской области в период с 1 января 2013 года - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин