Дело № (2-8888/2024;)

УИД 59RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивченкова М.С., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение карты открыло счет № и выдана кредитная карта №******№, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № кредитная карта с лимитом в сумме 90 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4% годовых. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с даты получения отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. 

Денежные средства, полученные в банке, должник не вернул. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перед банком составляет 85 406,47 руб., в том числе: неустойка – 28,85 руб., просроченные проценты – 16 071,92 руб., основной долг – 69 305,70 руб. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 названную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указала, что с суммой основного долга согласна. Вместе с тем, не согласна с начисленными процентами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и выдана кредитная карта №******№, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКАР22091200247871 кредитная карта с лимитом в сумме 90 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых (л.д. 10 оборот). 

Согласно пункту 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).

Нотариусом к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. 

Наследником по закону после смерти ФИО2 являются:

- сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из 3/10 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>-крестьянская, 

<

адрес>, с кадастровым номером 59:01:4410295:796, кадастровая стоимость 3 815 944,5 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах ПАО Сбербанк России в размере 59,71 руб. (л.д. 74, 77).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на не полученную страховую пенсию за декабрь 2022 года по старости сумме 16 652,91 руб. (л.д. 83).

ФИО2 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 406,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28,85 руб., просроченные проценты – 16 071,92 руб., основной долг – 69 305,70 руб. (л.д. 49-55).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную задолженность (л.д. 45), которая оставлена без исполнения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешло к его наследникам - ФИО1, принявшей наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. 

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо отсутствия задолженности, как и контррасчёта в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов суд отклоняет, поскольку они фактически сводятся к оспариванию условий договора, с которыми ФИО2 согласился при заключении договора, реально оценивая свои возможности по его возврату, однако осуществлял пользование кредитными денежными средствами, за период действия договора не оспаривал условия начисления процентов. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд также не усматривает.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №): 

- задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 406,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 305,70 руб., просроченные проценты – 16 071,92 руб., неустойку – 28,85 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков 

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.