Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИо1,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту- 

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 453 555,06 руб. и государственной пошлины в размере 7 735, 55 руб., указав, что дд.мм.гггг между 

<

данные изъяты>) и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого 

<

данные изъяты>) представило ответчику 70 000 руб. на срок до дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42, 401 % годовых.

Денежные средства в сумме 70 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности.

дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №№ от дд.мм.гггг, заключенного с ФИО4, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав (требования), направив СМС-сообщение на указанный в анкете номер телефона.

Задолженность перед истцом за период с дд.мм.гггг (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гггг (дата договора цессии) составляет 453 555, 06 руб., в том числе; сумма задолженности по основному долгу – 37 331 руб.; сумма задолженности по процентам – 363 856, 87 руб.; неустойка – 52 367, 19 руб.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты>» по договору №№ от дд.мм.гггг о предоставлении потребительского займа в размере 189 930 руб. и государственной пошлины в размере 2 499 руб. На основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>» ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление в котором ответчик просит оставить иск без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между 

<

данные изъяты>) и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №№ от дд.мм.гггг на сумму 70 000 руб. с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до дд.мм.гггг (458 дней).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО4, выдав ей денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере платежа 11 720 руб., последний платеж - 11 718 руб.

Как следует из расчета сумм задолженности по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг ответчик стала нарушать свои обязательства по кредитному договору по своевременной оплате платежей. Дата выхода на просрочку дд.мм.гггг.

Истец указывает, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 453 555,06 руб., из них: задолженность по основному долгу – 37 331 руб., задолженность по процентам -363 856,87 руб., задолженность по неустойке – 52 367, 19 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договоров займа. Согласно акту № уступки прав требования к Договору уступки прав требования от дд.мм.гггг № право требования к ФИО4 по договору потребительского займа №№ от дд.мм.гггг в размере 456 054, 36 руб. перешло к 

<

данные изъяты>».

В п.13 индивидуальных условий Договора потребительского займа ФИО4 выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам без согласия заемщика. 

Истец направил ФИО4 уведомление о состоявшейся переуступке прав (требования) СМС-сообщением на указанный в анкете номер телефона. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. 

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению. 

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно условиям договора потребительского займа №№ от дд.мм.гггг, ответчик обязался исполнить обязательства по полному возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае по последнему платежу надлежит исчислять с дд.мм.гггг, срок исковой давности истекает дд.мм.гггг.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой данности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору был вынесен дд.мм.гггг, определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения указанного судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности. Исковое заявление было направлено в суд дд.мм.гггг, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от дд.мм.гггг в сумме 453 555,06 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 735,55 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья Л.

<

адрес>