Дело № 5-1/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2024-003197-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 14 января 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И., 

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Холодницкого В.В.,

потерпевшего ФИО2, его представителя – адвоката Нечаевой В.П.,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на 

<

адрес>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мотоциклу марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, вследствие чего допустил столкновение с данным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трёх недель, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжал 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> края. Ему необходимо было совершить поворот 

<

данные изъяты>. На перекрестке он пропустил транспортные средства. В это время легковой автомобиль, двигавшийся по проезжей части 

<

адрес>, стал поворачивать 

<

данные изъяты> других транспортных средств, двигавшихся за данным автомобилем не было, поэтому он стал выполнять поворот 

<

данные изъяты> В это время он увидел, мотоцикл, который двигался ему навстречу. Произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом. Данное столкновение произошло на встречной полосе. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Защитник Холодницкий В.В., просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, поскольку не установлена его вина.

Потерпевший ФИО2, его представитель Нечаева В.П., должностное лицо ФИО3, настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, на мотоцикле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> края через 

<

адрес> края. Проехав светофор он двигался по 

<

адрес> края за легковым автомобилем. Скорость движения его мотоцикла была около 60 км/ч. Он видел, что автомобиль под управлением ФИО1 стоял для выполнения поворота 

<

данные изъяты> Двигавшийся перед ним автомобиль, стал поворачивать 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> края, в связи с чем на проезжей части появилось свободное место и он стал двигаться в пределах своей полосы движения параллельно данному автомобилю. В это время автомобиль под управлением ФИО1 неожиданно выехал. Он, чтобы избежать столкновения, принял 

<

данные изъяты> после чего произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО1, когда подошёл к нему, извинялся, и говорил, что его не видел. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, и просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги на 

<

адрес> края, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мотоциклу марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, имеющему преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлены повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трёх недель, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.84,85).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.2), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), рапортами (л.д.4,8), извещением из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2 (л.д.6,7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснением ФИО2 (л.д.20), объяснением ФИО1 (л.д.21), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1).(л.д.84,85), просмотренной в судебном заседании видеозаписью, заключением специалиста №-Д.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО2

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку данные показания не были получены сотрудником полиции и были представлены через значительно время после ДТП.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.37 оборот), что ФИО1 до совершения данного административного правонарушения совершил однородное административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, обстоятельства его совершения.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Судья подпись С.И.Плешивцев 

Копия верна:

Судья