ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Буренко С.В., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, члена участковой избирательной комиссии № (паспорт гражданина РФ серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару) по поводу совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в кабинете № в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», социальной сети «Вконтакте» на странице под ником «ФИО1» имеется ряд публикаций, в которых содержится критическая оценка действий сотрудников Министерства Обороны Российской Федерации. Вышеуказанная страница принадлежит гражданину ФИО1, который публично призывает к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности. Доступ к странице имеет неограниченный круг лиц.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. 

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Публичность действий может выражаться в том, что они осуществляются в присутствии многих лиц; может определяться местом и обстановкой совершения деяния (митинг, конференция), способом (демонстрация фильмов, размещение информации на открытом сайте в сети «Интернет», раздаче листовок на улице и т.д.).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, исходя из вышеприведенных требований закона, учитывая, что ФИО3 разместил публикации, в которых содержится критическая оценка действий сотрудников Министерства Обороны Российской Федерации и призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на странице «ФИО1», доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, суд приходит к выводу, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, а именно публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов и документов, размещенных в аккаунте социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ составленным ст у/у ОУР ОМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО4, сведениями СПО СК АС «Российский паспорт», протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, имеющиеся материалы, закрепляющие процессуальные действия, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеют доказательственное значение, и их совокупность является достаточной для вынесения решения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст. 28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО1 соблюдены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. 

Таким образом, виновность ФИО1 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Его действия, отраженные в протоколе об административном правонарушении подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности в совершении названного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется наличием умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации. 

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, ее отношение к наступившим последствиям.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Вопрос о конфискованных предметах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья