Дело 2-2598/2021 

54RS0019-01-2021-000473-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 180 072,29 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 293,81 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 091,11 руб.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 180 072,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 180 072,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства 181 680,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк выполнил, однако ответчик от выполнения своих обязательств уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил истцу право (требование) к ФИО, возникшее на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 передало (уступило) права требования ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ-2001-03, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 680,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО о предоставлении потребительского кредита.

ФИО была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), о чем поставил собственноручно подпись. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов в соответствии с графиком платежей по 5 311,00 руб., каждый месяц, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ФИО кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил истцу право (требование) к ФИО, возникшее на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 передало (уступило) права требования ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ-2001-03, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика ФИО состоит из невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 072,29 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 293,81 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 091,11 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967289,77 руб., которую истец самостоятельно снизил до 40 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 24,8% годовых, начисленных на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 

180072,29 руб. *24,8%*108/365 = 13213,85 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 280304,96 руб. (267091,11 руб. +13213,85 руб.).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 180072,29 руб. по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 180072,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При этом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 97239,04 руб. (180072,29 руб. *0,5% *108 дня).

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 2064528,81 руб. (1967289,77 руб. + 97239,04 руб.).

Истцом самостоятельно уменьшена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 40000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер и период образования задолженности, а также длительное не обращение истца в суд, что способствовало увеличению неустойки, суд считает достаточной для компенсации потерь истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., что не ниже процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. 

С учетом изложенного, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки уменьшенной истцом самостоятельно, составляет 43000 руб. (40000 руб. +3000 руб.).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 180072,29 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8386,71 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере: 180 072,29 руб. – основной долг, 15 293,81 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 280304,96 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 43 000,00 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8386,71 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2021 года. 

Судья (подпись) Е.В. Лисина