Дело № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 06 ноября 2018 года с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.,

при секретаре Чернявской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 47989,62 руб., на 36 месяцев с уплатой 39,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик в погашение основного долга по кредиту должен производить платежи ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в размере 2384,03 руб.. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов, задолженность на *** составляет 52183,14 руб. 

На письменное требование, направленное в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, ответчик не ответила и требование не исполнила.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредита между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, подтверждается копией кредитного соглашения от *** В соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 47 989,62 руб. под 39,9% годовых, сроком до ***, а ответчик, согласно договора обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи банком заемщику кредита в сумме 47 989,62 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5).

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (соглашению) а, начиная с *** перестал исполнять обязательства, в связи с чем банк обратился в суд о досрочном взыскании всей суммы по договору вместе с причитающимися процентами, размер которой по состоянию на *** составил 52 183,14 руб., из них: основной долг – 31806,49 руб., просроченные проценты – 10 000,99 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 019,10 руб., неустойка по ссудному договору – 4 358,92 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1 997,64 руб.

Ответчик не представил суду возражений относительно предъявленных к ней исковых требований. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени (неустойки) не имеется, в связи с ее незначительным размером.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1765,49 руб., рассчитанную исходя из положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) от *** № по состоянию на *** в размере 52 183,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 1 765, 49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Матвиенко