Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к индивидуальному предпринимателю Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями в ИП Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которых указал следующее. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ИП «Т.Н.» был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с условиями договора ответчик ИП «Т.Н.» взял на себя обязательство передать в установленные сроки истцу товар – диван Альфа-мини с подъемным механизмом, а истец А.В. взял на себя обязательство оплатить стоимость товара в размере 60 526 руб.

При заключении договора обязательство истцом по оплате стоимости товара исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным документом от 26.06.2016г. 

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору наступил ДД.ММ.ГГ., однако товар передан истцу не был.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, внесенных за товар в сумме 60 526 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, истец полагает, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, и он имеет право на расторжение договора и возврат уплаченной за товар суммы.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 60 526 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 19 368,32 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ИП «Т.Н.» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также, полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между покупателем А.В. и продавцом ИП «Т.Н.» заключен договор купли-продажи товара №, согласно условиям которого, продавец передал в собственность покупателя диван Альфа-мини с подъемным механизмом. Общая цена настоящего договора составила 60 526 рублей. 

Условия договора купли-продажи истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 26.06.2016г.

Согласно пп.2.1.1. п. 2 Договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар согласно Бланка заявки, не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Согласно счет-заказу от ДД.ММ.ГГ. предварительная дата готовности товара ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГг. товар истцу не был поставлен, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы за товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, уплаченные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что обязательства по передаче товара в срок ответчиком не исполнены, требования истца о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ и возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что стоимость товара согласно договора составляет 60 526 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 526 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за 64 дня просрочки с ДД.ММ.ГГ. и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 368,32 руб. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки и штрафа, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку до 10 000 рублей, штраф до 15 000 рублей, и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, суд полагает с учетом разумности, характера нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 300 рублей. Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден платежным документом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 2 315,78 рублей. 

На основании статьи 333 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район по неимущественному требованию в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования А.В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между А.В. и ИП «Т.Н.». 

Взыскать с ИП Т.Н. в пользу А.В. денежные средства по договору купли-продажи в сумме 60 526 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ИП Т.Н. в доход государства государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 2 315,78 рублей, по неимущественному требованию в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГг.

Судья Федунова Ю.С.