Дело № 1-15/2024

22RS0025-01-2023-000548-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 11.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.05.2022 года.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 18.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.06.2022 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 06.08.2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05.08.2023 года около 23 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.08.2023 около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, который находился на территории усадьбы жилого дома, по вышеуказанному адресу, завел двигатель автомобиля и включив передачу КПП, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, начал управлять указанным автомобилем, с находящимися в нем пассажирами, двигаясь по автодороге в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В период времени с 23 часов 00 минут 05.08.2023 до 00 часов 34 минут 06.08.2023, ФИО1 управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку автодороги «Н-1907, Р-256 -

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края, расположенному на расстоянии 4,27 км. в северо-восточном направлении от крайнего жилого дома по адресу: 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>), не справился с управлением автомобиля, в следствие чего допустил его опрокидывание.

Затем прибывшие на место происшествия сотрудники ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» 06 августа 2023 года на участке автодороги «Н-1907, Р-256 -

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края, расположенном на расстоянии 4,27 км. в северо-восточном направлении от крайнего жилого дома по адресу: 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>), обнаружили автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и 06 августа 2023 года в 01 час 25 минут, сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

После чего, 06 августа 2023 года в 01 час 41 минуту Киселю А.Ю. на участке автодороги «Н-1907, Р-256 - 

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края, расположенном на расстоянии 4,27 км. в северо-восточном направлении от крайнего жилого дома по адресу: 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>), проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, согласно которому у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,872 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый наказаниям за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут 05.08.2023 до 00 часов 34 минут 06.08.2023, на территории Косихинского района Алтайского края, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, а следовательно, в условиях ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и подвергающем опасности участников дорожного движения, тем самым нарушая требования пункта 2.7. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 80 км/ч по проезжей части автодороги «Н-1907, Р-256 -

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в темное время суток, в условиях неограниченной видимости.

В нарушение пункта 2.1. подпункта 2.1.1. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», водитель ФИО1 управлял в указанный период времени автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, на право управления транспортным средством будучи лишенным такого права на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 11.04.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 18.05.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В пути следования ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, заключающихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, то есть в условиях ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушив требования пункта 1.3. ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей с учетом вышеизложенных обстоятельств постоянного контроля за движением автомобиля, создав таким образом своими неосторожными действиями ситуацию «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в период времени с 23 часов 00 минут 05.08.2023 до 00 часов 34 минут 06.08.2023 на территории Косихинского района Алтайского края, на участке автодороги «Н-1907, Р-256 - 

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края, расположенном на расстоянии 4,27 км. в северо-восточном направлении от крайнего жилого дома по адресу: 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>), водитель ФИО1, потеряв контроль за движением управляемого автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, совершил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, дальнейший съезд его с проезжей части и последующее опрокидывание транспортного средства в кювет, примыкающий к левому, по ходу движения краю проезжей части автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак № – несовершеннолетнему З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от 09.11.2023, причинены следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью: - тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника, живота. 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести; кровоподтеков в лобной области слева, в параорбитальной области слева.

- закрытая травма грудной клетки в виде: перелома верхней трети грудины; контузии правого легкого с внутрелегочными гематомами; гематомы на передней поверхности грудной клетки; пневматорокса справа (скопление воздуха в плевральной полости). 

- закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде: ротационного подвывиха 1-го шейного позвонка.

- закрытая травма грудного отделов позвоночника в виде: компрессионных переломов 7,8-го грудных позвонков 2 степени компрессии; компрессионных переломов 10,11-го грудных позвонков 1 степени компрессии; переломов поперечных отростков слева 7,8-го грудных позвонков. 

- закрытая травма живота в виде: разрыва селезенки; гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости в объеме около 1300 мл.).

- ссадина на правом коленном суставе; гематома на правом бедре (клинически). Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08г.). 

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось грубое нарушение водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ, а именно: 

- пункта 1.2. ПДД РФ, согласно которому: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; 

- пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 2.1. ПДД РФ подпункта 2.1.1., согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- пункта 2.7. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Водителю запрещается: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- пункта 10.1. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью З.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что в собственности его отца И. имеется автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №. Отец периодически разрешал ему брать его автомобиль и ездить на нем. В 2022 году он получил водительское удостоверение категории «В, В1». Он обучался в 

<

адрес> в автошколе «Авангард». После чего сдал экзамены и практику вождения в ГИБДД г. Барнаула и получил водительское удостоверение. Его стаж вождения составлял менее 1 года.

11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаул Алтайского края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаул Алтайского края я привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

О том, что он совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности с лишением права управления транспортным средством он своим родителям не сообщал. Штрафы до настоящего времени им не оплачены. 

Водительское удостоверение им было сдано в органы ГИБДД, в мае 2022 года, точную дату не помнит. 

03.08.2023 около 19-00 час. его мама К. привезла его в 

<

адрес> где у них находится жилой дом. Дома находился его отец И., его сожительница А. и его брат Б.. 

05.08.2023 он находился в 

<

адрес>. В ограде по вышеуказанному адресу стоял автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з. №, принадлежащий его отцу И.. 

05.08.2023 он находясь по вышеуказанному адресу поехал на автомобиле «Шевроле Нива» до дачи Е., находящейся в 

<

адрес>, где были его знакомые. Перед тем как ехать он проверил техническое состояние автомобиля марки «Шевроле Нива». Рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля находились в рабочем состоянии, каких-либо неисправностей обнаружено не было. На автомобиле видеорегистратор не установлен. Автомобиль системой «АВС» не оборудован.

05.08.2023 около 22-00 час. он подъехал к даче Е. по адресу: 

<

адрес> поле, номер дома не помнит. На дачном участке находились знакомые ему лица: Е., З., П., О.. К нему подошел З. и они стали общаться. После разговора он поехал к себе домой. 

Затем он оставил автомобиль в ограде своей усадьбы по адресу: 

<

адрес> Е.. 05.08.2023 около 22-30 час. он прошел на территорию дачного участка. После чего он предложил находящимся там своим знакомым прогуляться по 

<

адрес>. Все согласились. Он, Е., ее парень Н., которого он ранее не знал и познакомился с ним в указанный день, З., О. и П. пошли прогуляться. У него с собой в руках была бутылка пива, объемом 3 литра. Дорогой он, Н. и О. употребляли данное пиво, выпивал ли кто-то еще он не обращал внимания. Когда они шли по дороге, то он предложил зайти к нему домой, чтобы еще взять пиво. После чего они все прошли к его дому. Он зашел в дом, а ребята остались на улице и стали его ждать. Так как у него закончились сигареты, то он решил съездить в 

<

адрес>, чтобы приобрести сигареты. Он взял у себя в доме пиво, в количестве 2 бутылок, объемом 1,5 литра.

Когда он зашел в дом, то его отец И., его сожительница А. и брат Б. спали. Он взял ключи от автомобиля «Шевроле Нива», который стоял в ограде. После чего он вышел из дома и прошел к автомобилю «Шевроле Нива». Он положил бутылки с пивом на заднее сиденье автомобиля. Затем он ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. сел за руль автомобиля, завел его и выехал из ограды. Далее он предложил ребятам съездить с ним до 

<

адрес>. Они согласились. После чего ребята стали садиться к нему в автомобиль. Н. сел на переднее правое пассажирское сиденье, пристегивался ли он ремнем безопасности не помнит. Остальные ребята сели на задние сиденья автомобиля, при этом кто как расположился на сиденьях он не обращал внимания.

Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Дорожное покрытие: щебеночное, сухое. Он включил на автомобиле дальний свет. Когда они выехали из 

<

адрес> было темное время суток. Однако видимость автодороги была нормальная, четкая. Он двигался по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по своей правой полосе проезжей части. Во время движения транспортные средства им не встречались. Скорость движения его автомобиля была около 80 км/ч. Он не помнит, чтобы во время движения кто-то ему говорил, чтобы он быстро не ехал. В автомобиле была включена магнитола. В пути двигаясь по автодороге, он спиртное не употреблял.

Далее он двигался по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом как произошел съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием, не помнит. 

После опрокидывания автомобиля в кювет, он помнит только, как оказался в больнице. Он участия в осмотре места происшествия не принимал. Какие повреждения были у автомобиля марки «Шевроле Нива», он не обращал внимания. Согласен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами прибора, который составил 0,872 мг/л., также согласен с тем, что его отстранили от управления транспортным средством, однако не помнит, как данная процедура проводилась. Срок лишения права управления транспортными средствами у него не закончился. Спиртные напитки, после ДТП и до прибытия на место сотрудников ГИБДД он не употреблял. Уточняет, что он употреблял спиртное – пиво до произошедшего ДТП. 

Поясняет, что он понимал и осознавал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, может создать аварийную ситуацию на дороге. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полученные З. повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 235-239, том №2 л.д. 11-14)

В ходе проверки показаний на месте 31.10.2023 (том №1 л.д. 244-251) ФИО1 давал показания о тех же обстоятельствах совершенного им ДТП, при управлении им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», гос. рег. знак №, будучи подвергнутым наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на участке автодороги «Н-1907, Р-256 -

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края, на расстоянии 4,27 км. в северо-восточном направлении от крайнего жилого дома по адресу: 

<

адрес>, произошедшего 06 августа 2023 года.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том №1 л.д. 89-93), о том, что в Косихинском районе, Алтайского края по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащая его бабушке Л. дача. Он на летние каникулы приехал к своей бабушке Л. на дачу, примерно с 05.06.2023 г. и практически постоянно находился у бабушки. Рядом с их дачей находится дача его знакомой Е.. 05.08.2023 он находился у себя дома. 05.08.2023 около 18-00 час. к нему пришел его троюродный брат П.. Л. также приехал в 

<

адрес> к своей бабушке на каникулы. 05.08.2023 он позвонил своей знакомой Е., однако абонентский номер был не доступен. Тогда он решил, что Е. приехала к себе на дачу в 

<

адрес>. После чего он с П. пошли до дачи Е.. 05.08.2023 около 21-00 час. он с Л. прошли на дачный участок к Е.. На даче находились его знакомая Е., ее парень Н., О., а также бабушка и дедушка Е.. Они стали общаться. Когда они были на даче О. и Н. находились с признаками алкогольного опьянения. Он и Л. спиртное на даче не употребляли. 05.08.2023 около 22-00 час. к даче Е. на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак не помнит, подъехал его знакомый ФИО1. Кисель он знает около 6 лет. С ФИО1 он познакомился в 

<

адрес>. Кисель приезжал в указанное село на лето. Они периодически с ним общались. Кисель приехал на автомобиле один. Кисель зашел в усадьбу, и он стал с ним разговаривать. Находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он не обратил внимания. После разговора с ним Кисель куда-то уехал. 05.08.2023 около 22-30 час. Кисель пешком снова пришел на дачу к Е., при этом у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, что определялось по наличию запаха алкоголя из полости рта и также поведению. Кисель предложил им прогуляться по 

<

адрес>. Они согласились. После чего он, Е., Н., О., П. и Кисель пошли прогуляться. У Кисель с собой была бутылка пива, объемом 3 литра. Дорогой они стали употреблять данное пиво. Пиво не пил только П., а также вроде бы Е., точно не помнит. Когда они шли по дороге, Кисель предложил дойти до его дачного дома, чтобы взять пиво. После чего они все вместе прошли к дачному участку Кисель, адрес расположения дачного дома, он не знает. Кисель зашел в дом. Они стояли возле ограды дачного участка и ждали его. Он увидел, что в ограде стоит автомобиль марки «Шевроле Нива». Через некоторое время Кисель вышел из дома, в руках у него было пиво в одной или двух бутылках, каким объемом и точное количество точно не помнит. Кисель прошел к автомобилю и положил на заднее сиденье бутылки с пивом. После чего Кисель завел автомобиль и выехал из ограды. Затем Кисель сказал им садиться в автомобиль, чтобы съездить приобрести сигареты в 

<

адрес>. Они сели в автомобиль «Шевроле Нива». Был ли установлен в автомобиле видеорегистратор, он не обращал внимания. ФИО1 сел за руль, пристегивался или нет он ремнем безопасности не помнит, так как в салоне автомобиля было темно. Н. сел на переднее правое пассажирское сиденье. Е. села на заднее пассажирское сиденье, расположенное справа за пассажирским местом, он сел на заднее пассажирское сиденье слева за водительским местом, однако точно не помнит. П. и О. сидели на задних пассажирских сиденьях, Л. ближе к нему, а Е. ближе к О.. Больше в автомобиле никого не было. Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Какой свет был включен на автомобиле, точно сказать не может. Дорожное покрытие: щебеночное, сухое. Передвигались они по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Во время движения транспортные средства им не встречались. 

Когда они выехали из 

<

адрес> было темное время суток. Однако видимость автодороги была четкая. С какой скоростью Кисель двигался на автомобиле, точно сказать не может. В пути двигаясь по автодороге Кисель, спиртное не употреблял.

06.08.2023 около 00-00 час. проезжая по участку автодороги в направлении 

<

адрес> он почувствовал что автомобиль «Шевроле Нива» подлетел немного вверх, ударившись о какую-то кочку на дороге. После чего автомобиль стало заносить с автодороги в сторону обочины влево. Кисель во время того как автомобиль ударился о кочку также направил руль в левую сторону, но не справился с управлением, и допустил съезд автомобиля в кювет, перевернувшись несколько раз и упал на бок. Во время того как автомобиль переворачивался он потерял сознание. Применял ли Кисель торможение, он не обращал внимания. Когда он очнулся то лежал рядом с автомобилем, в связи с тем, что возможно вылетел из него. У него был сильный болевой шок, однако, не смотря на это он стал отползать от автомобиля в сторону дороги. Как вылезли другие лица из автомобиля, он не знает. Он периодически терял сознание. Затем он очнулся в момент, когда приехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции. По прибытии автомобиля скорой помощи его на носилках пронесли в автомобиль, где его стал осматривать фельдшер. После чего он снова потерял сознание. Он участия в осмотре места происшествия не принимал. Какие повреждения были у автомобиля марки «Шевроле Нива», он не обращал внимания. 

Далее он очнулся в Косихинской ЦРБ. Его осмотрели и сказали у него разрыв селезенки и ее нужно удалят. После чего ему провели операцию и удалили селезенку. После чего его перевели в городскую больницу №1 

<

адрес>, где он проходил лечение. Ранее до ДТП он левым боком, где находится селезенка, нигде не ударялся. Каких-либо повреждений селезенки не имел. Боли в месте нахождения селезенки у него начались именно после ДТП. Также у него выявлены различные переломы и иные повреждения. 

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полученные им повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. Он уточняет, что за управлением автомобилем «Шевроле Нива» находился ФИО1. Были ли у Кисель права на управление транспортным средством, он не знает. Ему разъяснены и понятны права гражданского истца. По факту причинения ему вреда здоровью на стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает. Виновное лицо привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том №1 л.д. 108-110), о том, что 06.08.2023 около 04-00 час. ему на сотовый телефон позвонила его двоюродная сестра Ю. и сообщила, что его родной брат З. попал в ДТП и доставлен в Косихинскую ЦРБ в тяжелом состоянии. На место он не выезжал. Впоследствии его брату З. была проведена операция по удалению селезенки и его перевели в городскую больницу №1 

<

адрес>, где он проходил лечение. 

В ходе общения со своим братом З. ему стало известно, что он со знакомыми поехали на автомобиле из 

<

адрес> в сторону Контошино. Во время движения произошло опрокидывание автомобиля. Подробности ему не известны. От своего брата и других знакомых лиц ему стало известно, что автомобилем управлял ФИО1. Данный гражданин ему лично не знаком. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полученные его братом З. повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании и в период предварительного расследования (том №1 л.д. 150-153) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В июле 2023 года он в 

<

адрес> по договору купли-продажи приобрел на личные денежные средства за 600 000 рублей, автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з. №. После чего он планировал оформить автомобиль на себя. При этом ездил на автомобиле на основании договора купли-продажи, страховку на автомобиль он не успел оформить, в связи с тем, что 06.08.2023 произошло ДТП. В автомобиле видеорегистратор установлен не был. Автомобиль системой «А, В, С» не оборудован.

Он периодически разрешал пользоваться данным автомобилем своему сыну ФИО1. У его сына было водительское удостоверение. Однако он не знал, что его сын ФИО1 был в 2022 году привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. О данном факте ему стало известно со слов сотрудников полиции. Ему ФИО1 по данному поводу ничего не рассказывал. 

За техническим состоянием автомобиля следил он. Автомобиль находился в исправном состоянии. Рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля находились в рабочем состоянии, каких-либо неисправностей обнаружено не было.

31.07.2023 около 13-00 час. он на своем автомобиле марки «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з. № совместно с сожительницей А. и сыном Б. приехали в 

<

адрес>. 

03.08.2023 около 19-00 час. его бывшая жена К. привезла его старшего сына ФИО1 по вышеуказанному адресу.

05.08.2023 его сын ФИО1 находился дома в 

<

адрес>. Периодически М. уходил к своим друзьям. Находясь в доме, М. спиртное не употреблял. Брал ли его сын ФИО1 вечером автомобиль он не видел. 05.08.2023 около 21-00 час. он, его сожительница и младший сын Б. легли спать. Когда они ложились спать ФИО1 находился дома. Во время сна он не просыпался и ночью ему никто не звонил. 

06.08.2023 около 08-00 час. он проснулся. При этом увидел, что ФИО1 дома нет. Выйдя на улицу, он обнаружил, что в ограде нет автомобиля, а дома нет ключей от него. Он подумал, что автомобиль взял ФИО1 и куда-то отъехал на нем. Он стал ждать. Однако М. не возвращался. Тогда он позвонил своей бывшей жена К. и хотел у нее спросить про сына ФИО1. К. ему сообщила, что ФИО1 на его автомобиле марки «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з. № попал в ДТП на участке автодороге по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Также К. пояснила, что его сын ФИО1 находится в больнице в 

<

адрес>. Узнав о произошедшем, 06.08.2023 он поехал в больницу к сыну ФИО1. Находясь в больнице, он узнал, что М. госпитализируют в больницу 

<

адрес>. 

Впоследствии после выписки ФИО1 он спрашивал его по факту произошедшего ДТП. Он ему пояснил, что момент того как произошло ДТП не помнит. 

Его сын М. родился в 

<

адрес> края. Служил в артиллерийских войсках, вернулся из армии в 2023 г. До произошедшего ДТП М. официально трудоустроен нигде не был. В настоящее время официально трудоустроен у ИП «Д.», в должности кладовщика. М. проживает со своей матерью К.. Детей у М. нет. В браке не состоит. Его сын М. на учете у врача-фтизиатра, врача-нарколога, психиатра не состоял и не состоит. Ранее до ДТП травм головы, шеи, позвоночника у него не было. М. адекватный, психически нормальный человек. 

Согласно показаниям свидетеля Н., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в 

<

адрес> у его девушки Е. находится дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 05.08.2023 около 13-00 час. он со своей девушкой Е. приехали к ней на дачу в 

<

адрес>. На даче уже находились бабушка и дедушка его девушки.

05.08.2023 у бабушки В. было день рождение. Они стали отмечать ее день рождение. Он употреблял спиртное, а именно пиво, его девушка спиртное не употребляла. 

05.08.2023 около 21-00 час. к ним на дачу пришел ранее знакомый ему О.. О. является местным жителем 

<

адрес>. Они пообщались. О. был в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по поведению, наличию запаха алкоголя, исходящего из полости рта. Через некоторое время также на дачу подошли его знакомые З. и П.. С З. он знаком около 2 лет, он является другом его девушки Е.. В 

<

адрес> рядом с дачей его девушки находится дача З.. Как ему показалось З. был трезвый.

05.08.2023 около 22-00 час. к даче его девушки Е. подъехал на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак не помнит, молодой парень, которого он ранее не видел. С данным парнем он познакомился в указанный день, то есть 05.08.2023, это был ФИО1. Кисель находился в автомобиле один. Кисель является знакомым З.. Кисель стал общаться с З.. По поведению и наличию запаха алкоголя из полости рта он понял, что Кисель употреблял спиртное. После разговора Кисель куда-то уехал. 

05.08.2023 около 22-30 час. Кисель пешком пришел к ним на дачу. Кисель предложил им прогуляться по 

<

адрес>. Они согласились. После чего он со своей девушкой Е., З., О., Л. и Кисель пошли прогуляться. У Кисель с собой была бутылка пива, объемом 3 литра. Дорогой Кисель, О. и он употребляли данное пиво. Когда они шли Кисель предложил зайти к нему в дачный дом, чтобы взять пиво. После чего они все вместе прошли к даче Киселя, адрес расположения дачного дома, он не знает. Кисель зашел в дом. Они стояли возле ограды дачного участка. Он увидел, что в ограде стоит автомобиль марки «Шевроле Нива». Через некоторое время Кисель вышел из дома, в руках у него было пиво в бутылке, объемом 1,5 литра. Кисель прошел к автомобилю. После чего Кисель завел автомобиль и выехал из ограды. Затем Кисель сказал им садиться в автомобиль, чтобы съездить приобрести сигареты. Они сели в автомобиль «Шевроле Нива». Был ли установлен в автомобиле видеорегистратор, он не обращал внимания. Кисель сел за руль, ремнем безопасности не пристегивался. Он сел на переднее правое пассажирское сиденье, ремнем безопасности не пристегнулся. Его девушка Е. села на заднее пассажирское сиденье, расположенное справа за его сиденьем, З. сел на заднее пассажирское сиденье слева за водительским сиденьем, О. и Л. сели на заднее пассажирское сиденье по центру. Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Какой свет был включен на автомобиле, точно сказать не можету. Дорожное покрытие: щебеночное, сухое. Передвигались они по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На трассе была низкая загруженность транспортными средствами. Во время движения транспортные средства им не встречались. 

Когда они выехали из 

<

адрес> было темное время суток. Однако видимость автодороги была четкая. Во время движения на автомобиле Кисель двигался с высокой скоростью, что определялось по ощущениям. Однако какая была скорость у автомобиля, точно сказать не может. Двигаясь по автодороге Кисель, спиртное не употреблял.

06.08.2023 около 00-00 час. проезжая по участку автодороги в направлении 

<

адрес> он почувствовал что автомобиль «Шевроле Нива» подлетел немного вверх, ударившись о какую-то кочку на дороге. После чего автомобиль стало заносить с автодороги в сторону обочины влево. В это время Кисель отпустил руль, при этом он не обратил внимания, применял ли он торможение. После чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся на бок. Далее он помнит, что он очнулся рядом с автомобилем, при этом его правая рука была зажата З. частью автомобиля. Возможно, от удара о детали в салоне автомобиля он потерял сознание. После того как он очнулся к нему подошли какие-то очевидцы, а именно двое мужчин, которые помогли ему вылезти из-под автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Его положили на траву. Затем к нему подошла его девушка Е.. Где в это время находились остальные лица, он не видел. Кто-то вызвал скорую помощь. По прибытии автомобиля скорой помощи его провели в автомобиль, где его стал осматривать фельдшер. Когда его вели в автомобиль скорой помощи, он видел, что на обочине автодороги лежит З.. Затем З. на носилках поместили в автомобиль скорой помощи. Также в результате ДТП пострадал Кисель, которого осмотрели и госпитализировали вместе с ними. После доставления в Косихинскую ЦРБ его осмотрели и направили в краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, где он проходил лечение. 

Какие повреждения были у автомобиля марки «Шевроле Нива», он не обращал внимания. Его девушка в результате ДТП не пострадала. Прибывшие на место сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал. 

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что пассажир автомобиля марки «Шевроле Нива» З. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Он уточняет, что за управлением автомобилем «Шевроле Нива» находился ФИО1. Были ли у Кисель права на управление транспортным средством, он не знает (том №1 л.д. 113-116).

Согласно показаниям свидетеля О., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 05.08.2023 около 21-00 час. он пришел на дачу к своей знакомой Е., с которой познакомился в 

<

адрес>, знает ее продолжительное время. На даче находились Е., а также ее парень Н.. Н. он видел впервые и познакомился с ним в указанный день. Они стали общаться. Через некоторое время на дачу к Е. пришли ранее знакомые ему З. и П.. Находясь на даче, он употреблял спиртное, в связи с тем, что все отмечали день рождение бабушки Е.. Кто еще из присутствующих употреблял спиртное, он не обращал внимания. 

05.08.2023 около 22-00 час. к даче Е. на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак, не помнит, подъехал его знакомый ФИО1. Кисель он знает около 5 лет. С ФИО1 он познакомился в 

<

адрес>, так как у Кисель и его родителей в 

<

адрес> находится дача. Также Кисель обучался в 

<

данные изъяты>». Они периодически с ним общались. Кисель приехал на автомобиле один. Кисель зашел в усадьбу, и З. стал с ним разговаривать. Находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он не обратил внимания. После разговора Кисель куда-то уехал. 

05.08.2023 около 22-30 час. Кисель пешком снова пришел на дачу к Е.. При этом у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, что определялось по наличию запаха алкоголя из полости рта и также поведению. Кисель предложил им прогуляться по 

<

адрес>. Они согласились. После чего он, Е., Н., З., П. и Кисель пошли прогуляться. У Кисель с собой была бутылка пива, объемом 3 литра. Дорогой они стали употреблять данное пиво. Пиво не пил только П., а также вроде бы Е., точно не помнит. Когда они шли по дороге, Кисель предложил дойти до его дачного дома, чтобы взять еще пиво. После чего они все вместе прошли к дачному участку Кисель, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Кисель зашел в дом. Они стояли возле ограды дачного участка и ждали его. Он увидел, что в ограде стоит автомобиль марки «Шевроле Нива». Через некоторое время Кисель вышел из дома, в руках у него было пиво, в каком количестве и каким объемом, не помнит. Кисель прошел к автомобилю и положил на заднее сиденье бутылки с пивом. После чего Кисель завел автомобиль и выехал из ограды. Затем Кисель сказал им садиться в автомобиль, чтобы съездить приобрести сигареты в 

<

адрес>. Они сели в автомобиль «Шевроле Нива». Был ли установлен в автомобиле видеорегистратор, он не обращал внимания. 

ФИО1 сел за руль, пристегивался ли он ремнем безопасности, он не видел, так как в салоне автомобиля было темно. Н. сел на переднее правое пассажирское сиденье. Е. села на заднее пассажирское сиденье, расположенное справа за пассажирским местом, З. сел на заднее пассажирское сиденье слева за водительским местом, однако точно не помнит. П. и он сидели на задних пассажирских сиденьях, Л. ближе к З., а он ближе к Е.. Больше в автомобиле никого не было. 

Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Какой свет был включен на автомобиле, точно сказать не может. Дорожное покрытие: щебеночное, сухое. Передвигались они по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Во время движения транспортные средства им не встречались. 

Когда они выехали из 

<

адрес> было темное время суток. Однако видимость автодороги была четкая. С какой скоростью Кисель двигался на автомобиле, точно сказать не может, но по ощущениям он ехал быстро. Кто-то из ребят находящихся в автомобиле крикнул Кисель, чтобы он не гнал быстро, кто конкретно это говорил, не помнит. В пути, двигаясь по автодороге Кисель спиртное не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 час. проезжая по участку автодороги в направлении 

<

адрес> он немного задремал. Затем почувствовал что автомобиль «Шевроле Нива» подлетел немного вверх, ударившись о какую-то кочку на дороге. После чего автомобиль стало заносить с автодороги в сторону обочины влево. Какие действия выполнял Кисель во время заноса автомобиля, он не видел. Применял ли Кисель торможение, он не обращал внимания. Он помнит только, как они съехали в кювет, перевернувшись несколько раз. После чего автомобиль упал на бок, на сторону, где сидел водитель.

Во время того как автомобиль переворачивался он ударился о какие-то детали в салоне автомобиля и потерял сознание. Он очнулся в салоне перевернутого автомобиля и был зажат деталями автомобиля. Недалеко от него рядом с автомобилем лежал Н., у которого рука была зажата частью автомобиля. Сам он выбраться не мог. Затем к автомобилю подошли очевидцы, которые помогли Н. вытащить зажатую руку. Затем данные очевидцы помогли ему вылезти из салона автомобиля. Где в это время находились остальные лица, он не видел. Как вылезли другие лица из автомобиля, он не знает. 

Выбравшись из автомобиля, он со своего сотового телефона набрал номер «112» и вызвал помощь. По прибытии автомобиля скорой помощи З., Н. и Кисель провели в автомобиль и затем госпитализировали в больницу. 

Также на место прибыли сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал. Какие повреждения были у автомобиля марки «Шевроле Нива», он не обращал внимания. В результате ДТП он получил телесные повреждения. С телесными повреждениями он обратился в городскую больницу №1 

<

адрес>, где его осмотрели, при этом прописали лечение без госпитализации. 

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что пассажир автомобиля марки «Шевроле Нива» З. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Уточняет, что за управлением автомобилем «Шевроле Нива» находился ФИО1. Были ли у Кисель права на управление транспортным средством, он не знает (том №1 л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, в Косихинском районе, Алтайского края по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащая ее опекуну В. дача. Они на летний период приезжают на дачу. 05.08.2023 ее опекун В. и дедушка находились на даче. 05.08.2023 у ее опекуна В. было день рождение. Она со своим парнем Н. в указанный день, приехали из 

<

адрес> и стали отмечать ее день рождение. Н. употреблял спиртное, а именно пиво, она спиртное не употребляла. 

05.08.2023 около 21-00 час. к ним на дачу пришел ее знакомый О., с которым она познакомилась в 

<

адрес>. Знает его продолжительное время, периодически с ним общались, ранее он иногда приходил к ним в гости. Через некоторое время к ним пришли ее знакомые З. и П.. З. и П. она знает с 4 лет, периодически с ними общается. Они стали общаться. Во время нахождения на даче О. и Н. употребляли спиртное – пиво. Она, Л. и З. спиртное не употребили. 

05.08.2023 около 22-00 час. к их даче на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак не помнит, подъехал ее знакомый ФИО1. Кисель она знает около 3 лет. С ФИО1 она познакомилась в 

<

адрес>. С Кисель она практически не общалась.

Кисель приехал на автомобиле один. Кисель стал разговаривать с З.. Она к нему не подходила и поэтому не может сказать имелись ли у него признаки опьянения. После разговора с ФИО3 куда-то уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час. Кисель пешком снова пришел к ним дачу. Кисель предложил им прогуляться по 

<

адрес>. Они согласились. После чего она, Н., О., П., З. и Кисель пошли прогуляться. У Кисель с собой была бутылка пива, объемом 3 литра. Дорогой Кисель, а также О., Н. употреблять данное пиво, пил ли пиво кто-то другой оная не обращала внимания. Она спиртное не употребляла. Когда они шли по дороге Кисель предложил дойти до его дачного дома, с какой целью, она не знает. После чего они все вместе прошли к дачному участку Кисель, расположенному на 

<

адрес>, адрес дома не знает. Кисель зашел в дом. Она в это время с Назарятен находись в стороне и разговаривали, другие ребята стаяли возле ограды и ждали когда выйдет Кисель. Во время разговора с О. не обращала внимания, когда из дома вышел Кисель и что он делал. Впоследствии она только увидела, как из ограды выезжает на автомобиле «Шевроле Нива» ФИО1. Затем Кисель сказал им садиться в автомобиль, чтобы съездить приобрести сигареты в 

<

адрес>. Они сели в автомобиль «Шевроле Нива». Был ли установлен в автомобиле видеорегистратор, она не обращал внимания. 

ФИО1 сел за руль, пристегивался или нет, он ремнем безопасности не помнит. Н. сел на переднее правое пассажирское сиденье. Она села на заднее пассажирское сиденье, расположенное справа за пассажирским местом, З. сел на заднее пассажирское сиденье слева за водительским местом, однако точно не помнит. П. и О. сидели на задних пассажирских сиденьях, Л. ближе к З., а О. ближе к ней. Больше в автомобиле никого не было. Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Какой свет был включен на автомобиле во время движения, точно сказать не может. Дорожное покрытие: щебеночное, сухое. Передвигались они по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Во время движения транспортные средства им не встречались. 

Когда они выехали из 

<

адрес> было темное время суток. Однако видимость автодороги была четкая. С какой скоростью Кисель двигался на автомобиле, точно сказать не может, однако по ощущениям Кисель ехал очень быстро. Во время движения она говорила Кисель, чтобы он «не гнал быстро». Однако он ее не слушал и говорил, что у него все под контролем. В пути двигаясь по автодороге Кисель, спиртное не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 час. проезжая по участку автодороги в направлении 

<

адрес> она почувствовала, что автомобиль «Шевроле Нива» стало заносить с автодороги в сторону обочины влево. В связи, с чем его стало заносить, она не знает, возможно, они наехали на какой-то камень, на дороге, точно сказать не может. Кисель во время заноса автомобиля стал выворачивать руль в разные стороны, но не справился с управлением, и допустил съезд автомобиля в кювет, с переворотом. Применял ли Кисель торможение, она не обращала внимания. Во время того как автомобиль переворачивался она скорее всего потеряла сознание, ударившись о детали в салоне автомобиля. Как она выбиралась из автомобиля, она не помнит. Она помнит только, что после ДТП она находилась на автодороге. Она какие-либо серьезные телесные повреждения не получила, от судебной медицинской экспертизы отказывается. Как вылезли другие лица из автомобиля, она не знает, так как находилась в шоковом состоянии. Она видела, что З. лежал на обочине автодороги. У Н. была зажата рука частью автомобиля, а О. также был зажат в автомобиле. Кто их доставал из автомобиля она не видела, возможно, очевидцы. Кисель лежал на обочине. Л. ходил на месте происшествия и пытался вызвать помощь. 

Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции. По прибытии автомобиля скорой помощи З. на носилках пронесли в автомобиль. Также в автомобиль скорой помощи посадили Кисель и Н.. Она участия в осмотре места происшествия не принимала. Ее с места ДТП забрал ее дедушка, которому сообщил о происшествии Л.. Также с ними в 

<

адрес> поехали Л. и О.. 

Какие повреждения были у автомобиля марки «Шевроле Нива», она не обращала внимания. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что полученные З. повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. Она уточняет, что за управлением автомобилем «Шевроле Нива» находился ФИО1. Были ли у Кисель права на управление транспортным средством, она не знает (том № 1 л.д. 127-131).

Согласно показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

адрес> находится принадлежащая им дача. Также в 

<

адрес> находится дом его бабушки Г.. Он 04.08.2023 приехал к своей бабушке Г.. 05.08.2023 З. позвонил ФИО4, однако абонентский номер был не доступен. Тогда они решили, что Е. приехала к себе на дачу в 

<

адрес>. После чего он с З. пошли до дачи Е.. 05.08.2023 около 21-00 час. он с З. прошли на дачный участок к Е.. На даче находились Е., ее парень Н., О., а также бабушка и дедушка Е.. Они стали общаться. В этот день было у кого-то день рождение, и они присоседились к празднованию. Когда они были на даче О. и Н. находились с признаками алкогольного опьянения. Он, З. и ФИО4 спиртное не употребляли. 

05.08.2023 около 22-00 час. к даче Е. на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак не помнит, подъехал его знакомый ФИО1. Кисель он знает около 1 года. С ФИО1 он познакомился в 

<

адрес>. После знакомства он с ним не общался. 

Кисель приехал на автомобиле один. Кисель стал разговаривать с З.. Когда они разговаривали он к ним не подходил. После разговора с ФИО3 куда-то уехал. 

05.08.2023 около 22-30 час. Кисель пешком снова пришел на дачу к Е., при этом у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, что определялось по наличию запаха алкоголя из полости рта и также поведению. Кисель предложил им прогуляться по 

<

адрес>. Они согласились. После чего он, Е., Н., О., З. и Кисель пошли прогуляться. У Кисель с собой была бутылка пива, объемом 3 литра. Дорогой Кисель, О. и Н. употребляли данное пиво. Пиво не пили только он, ФИО4 и З..

Когда они шли по дороге Кисель предложил дойти до его дачного дома, чтобы взять пиво. После чего они все вместе прошли к дачному участку Кисель, адрес расположения дачного дома, он не знает. Кисель зашел в дом. Они стояли возле ограды дачного участка и ждали его. Он увидел, что в ограде стоит автомобиль марки «Шевроле Нива». Через некоторое время Кисель вышел из дома, в руках у него было пиво в двух бутылках, каким объемом не помнит. Кисель прошел к автомобилю и положил на заднее сиденье бутылки с пивом. После чего Кисель завел автомобиль и выехал из ограды. Затем Кисель сказал им садиться в автомобиль, чтобы съездить приобрести сигареты в 

<

адрес>. Они сели в автомобиль «Шевроле Нива». Был ли установлен в автомобиле видеорегистратор, он не обращал внимания. 

ФИО1 сел за руль, ремнем безопасности не пристегивался. Н. сел на переднее правое пассажирское сиденье. Е. села на заднее пассажирское сиденье, расположенное справа за пассажирским местом, З. сел на заднее пассажирское сиденье слева за водительским местом, однако точно не помнит, в связи с тем, что в салоне было темно. Он и О. сидели на задних пассажирских сиденьях, он ближе к З., а Е. ближе к Назаретяну. Больше в автомобиле никого не было. 

Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Дорожное покрытие: щебеночное, сухое. Какой свет был включен на автомобиле, точно сказать не может. Передвигались они по автодороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Когда они выехали из 

<

адрес> было темное время суток. Во время движения транспортные средства им не встречались. 

Однако видимость автодороги была четкая. С какой скоростью Кисель двигался на автомобиле, точно сказать не может. Однако Кисель ехал очень быстро, что определялось по ощущениям. Во время движения Е. говорила Кисель, чтобы он не гнал быстро. Однако Кисель ее не слушал и ехал быстро. В пути двигаясь по автодороге Кисель, спиртное не употреблял.

06.08.2023 около 00-00 час. проезжая по участку автодороги в направлении 

<

адрес> он почувствовал что автомобиль «Шевроле Нива» подлетел немного вверх, ударившись о какую-то кочку на дороге. После чего автомобиль стало заносить с автодороги в сторону обочины влево. Какие действия выполнял Кисель во время заноса, он не обращал на это внимания, так как закрыл глаза. Во время того как автомобиль съезжал в кювет он потерял сознание, возможно ударившись о детали в салоне автомобиля. Применял ли Кисель торможение, он не обращал внимания. Он очнулся в салоне автомобиля. После чего он самостоятельно вылез из автомобиля. Автомобиль лежал на боку, на левой стороне. В салоне находился зажатым деталями автомобиля О., у него была зажата нога. Когда он вылез из автомобиля, то увидел, что рядом с автомобилем на траве лежит З., который находился в сознании. Других лиц но не видел, так как находился рядом с З.. Затем З. поднялся. Он стал обходить автомобиль и увидел, что частью автомобиля зажат Н., рядом с ним находилась его девушка Е.. Где в это время находился Кисель, он не видел. После этого он увидел, что З. снова лег на траву недалеко от автомобиля. Он поднялся из кювета на автодорогу и услышал, как Е. помогает Кисель подняться на автодорогу. Затем, он с сотового телефона позвонил и вызвал экстренные службы. 

Он в результате ДТП какие-либо телесные повреждения не получил, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. У автомобиля марки «Шевроле Нива» была полная деформация кузова.

Затем на место прибыли автомобиль скорой помощи, сотрудники полиции и МЧС. Сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал. З. на носилках поместили в автомобиль скорой помощи. Также вместе с ним госпитализировали в больницу Кисель и Н.. 

После того как З., Н. и Кисель увез автомобиль скорой помощи, на место приехал дедушка Е.. Он, Е. и О. сели к нему в автомобиль, и он увез их в 

<

адрес>.

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полученные З. повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. За управлением автомобилем «Шевроле Нива» находился ФИО1. Были ли у Кисель права на управление транспортным средством, он не знает (том № л.д. 133-137).

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с 2004 года в должности водителя в 

<

адрес>. 05.08.2023 он находился на смене. 06.08.2023 около 00-35 час. от диспетчера 28 ПСЧ поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги 

<

адрес>. Он по поступившему сообщению выехал совместно с напарником С. По прибытию на место было установлено, что на участке автодороги по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произошел съезд автомобиля марки «Шевроле Нива» в кювет с опрокидыванием. 

На месте находились участники произошедшего. Они стали оказывать помощь пострадавшим, а также осуществляли мероприятия с целью недопущения возгорания автомобиля попавшего в ДТП. Со слов пассажиров установлено, что водитель автомобиля «Шевроле Нива», как впоследствии стало известно фамилия его «Кисель» не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Кроме того на месте ДТП находились сотрудники полиции, которые производили осмотр. 

Визуально он видел, что автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.з. № лежал на левой стороне в кювете. У данного автомобиля была полная деформация кузова. Рядом с автомобилем лежала осыпь битого стекла и фрагменты от автомобиля. На проезжей части (по направлению от 

<

адрес>) в сторону кювета обнаружены следы съезда. 

Участок автодороги в месте ДТП - горизонтальный, прямой, имел щебеночное покрытие. Дорожное покрытие сухое, без выбоин. Проезжая часть для двухстороннего движения, без обозначенных и выделенных обочин. Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. Было темное время суток, но видимость элементов дороги четкая.

Во время нахождения на месте ДТП к нему обратился один из сотрудников полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при оформлении документации и в процедуре проведения освидетельствования водителя автомобиля марки «Шевроле Нива» ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен С. В их присутствии один из сотрудников полиции отстранил водителя Кисель от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, с которым ознакомился он, второй понятой и водитель автомобиля Кисель. После ознакомления с протоколом он и второй понятой поставили в нем свои подписи, водитель Кисель от подписи отказался. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью специального прибора. На что водитель Кисель согласился. После чего при помощи специального прибора было проведено освидетельствование Кисель на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя автомобиля «Шевроле Нива» ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Кисель с результатами прибора согласился. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили подписи он и второй понятой. От дачи объяснений водитель Кисель отказался (том №1 л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля С. (сотрудника МЧС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Р. (том №1 л.д. 147-149).

Согласно показаниям свидетеля Т., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, что он работает инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий». 

05.08.2023 он находился на суточном дежурстве. 06.08.2023 года около 00-35 час. по поступившему в дежурную часть ОП по Косихинскому району сообщению о дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги 

<

адрес> в Косихинском районе Алтайского края он выехал на служебном автомобиле на место ДТП. По прибытии на место установлено, что на участке автодороги по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произошел съезд автомобиля марки «Шевроле Нива» в кювет с опрокидыванием. На месте находились участники ДТП. 

Они стали устанавливать обстоятельства произошедшего. Из объяснений пассажиров автомобиля марки «Шевроле Нива» установлено, что водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» г.р.з. № ФИО1 передвигался по автодороге на высокой скорости, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием. В автомобиле передвигалось 6 человек: водитель и 5 пассажиров. 

Далее на месте ДТП с участием следователя, его, инспектора ИДПС МО МВД России «Троицкий» ФИО5 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что участок автодороги в месте ДТП прямой. Проезжая часть имеет щебеночное покрытие. Проезжая часть для двухстороннего движения, разметка и разделительные полосы отсутствуют, обочины не обозначены. Кювет, где находился автомобиль, представляет собой участок местности с травяным покрытием. На проезжей части по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону кювета, обнаружены следы съезда. Дорожное покрытие сухое, без выбоин. Видимость элементов дороги четкая. Метеорологические условия были следующие: погода ясная, без осадков. 

Осмотром установлено, что автомобиль марки «Шевроле Нива» после ДТП лежит на левой стороне, на участке местности, в кювете. У данного автомобиля повреждения в виде полной деформации кузова, разбито лобовое стекло и стекла на дверцах автомобиля. На участке местности в месте обнаружения автомобиля лежала осыпь битого стекла и фрагменты автомобиля. В ходе осмотра проведены необходимые замеры, составлен протокол осмотра места происшествия и схема, где все замеры были отражены и где все участвующие лица поставили свои подписи. Автомобиль осмотром был изъят. 

В связи с тем, что у водителя автомобиля Кисель присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, они на месте пригласили двух понятых и в их присутствии стали оформлять необходимые документы. ИДПС Воробьев в 01 час. 25 мин. по своим наручным часам в присутствии понятых отстранил от управления транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Нива», гос. рег знак №, ФИО1, составив соответствующий протокол, с которым Кисель ознакомился, от подписи отказался. После чего в присутствии понятых ИДПС Воробьев на месте предложил Кисель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специальный прибор, на что Кисель согласился. При проверке с помощью специального прибора у Кисель установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,872 мг/л.. Водитель Кисель в присутствии понятых с показаниями прибора согласился. При этом от дачи объяснений отказался. Далее на месте при проверке при помощи базы ГИБДД установлено, что 11.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 18.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Пассажиры автомобиля З., Н. и водитель автомобиля Кисель получили телесные повреждения. Данные лица были госпитализированы в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» (том №1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Ф. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Т. (том №1 л.д. 141-143).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 года, согласно которого осматривался участок автодороги «Н-1907, Р-256 -

<

адрес> – км 0+000-км 11+994» Косихинского района Алтайского края, на расстоянии 700 м. в юго-западном направлении от указателя «выезд 

<

адрес>» (по направлению в сторону 

<

адрес>) и на расстоянии 4,27 км. в северо-восточном направлении от крайнего жилого дома по адресу: 

<

адрес> (в сторону 

<

адрес>). В ходе осмотра изъят автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет черно-синий металлик, 2015 года выпуска (том №1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрен: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет черно-синий металлик, 2015 года выпуска (том № л.д. 154-156);

- постановлением от 18.09.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет черно-синий металлик, 2015 года выпуска (том №1 л.д. 157);

- протоколом № от 06.08.2023 года, согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. № (том №1 л.д. 38);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.08.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д. 30-31);

- Заключением автотехнической судебной экспертизы № от 09 ноября 2023 года, из которой следует, что: 1…3. Рабочая тормозная система и рулевое управление предоставленного на исследование автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» рег. знак №, на момент осмотра находились в действующем состоянии.

Неисправностей тормозной системы и рулевого управления исследованием не установлено.

Так как неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» рег. знак №, при исследовании не обнаружено, вопрос о своевременном обнаружении возможных неисправностей водителем, остается без исполнения (том №1 л.д.220-223);

- Заключением автотехнической судебной экспертизы № от 09 ноября 2023 года, из которой следует, что: 1. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» рег. знак №, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (том №1 л.д. 213-214);

- Заключение медицинской судебной экспертизы № от 09 ноября 2023 года, из которой следует, что на основании данных медицинской карты стационарного больного № из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», медицинской карты стационарного больного № из КГБУЗ «ККБСМП», составленных на имя гр-на З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника, живота. 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести; кровоподтеков в лобной области слева, в параорбитальной области слева.

- закрытая травма грудной клетки в виде: перелома верхней трети грудины; контузии правого легкого с внутрелегочными гематомами; гематомы на передней поверхности грудной клетки; пневматорокса справа (скопление воздуха в плевральной полости). 

- закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде: ротационного подвывиха 1-го шейного позвонка.

- закрытая травма грудного отделов позвоночника в виде: компрессионных переломов 7,8-го грудных позвонков 2 степени компрессии; компрессионных переломов 10,11-го грудных позвонков 1 степени компрессии; переломов поперечных отростков слева 7,8-го грудных позвонков. 

- закрытая травма живота в виде: разрыва селезенки; гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости в объеме около 1300 мл.).

- ссадина на правом коленном суставе; гематома на правом бедре (клинически). Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых объектов, без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударе о выступающие детали внутри салона движущегося транспортного средства при его опрокидывании в момент ДТП (учитывая обстоятельства дела). Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» согласно приказа №194н от 24.04.08г.). По давности вышеизложенные повреждения были причинены незадолго до момента поступления в стационар Косихинской ЦРБ, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно, не противоречат событиям от 06.08.2023 г. (том № 1 л.д.180-187);

- Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 11.04.2022 на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.05.2022 (том № 2 л.д. 30);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 18.05.2022 на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.06.2022 (том № 2 л.д. 33).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от 07.11.2023, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, кроме периода, наступившей антероградной амнезии. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, нарушением критических и прогнозных возможностей, а следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №2 л.д. 227-229).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений и его поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлениями, относящимися к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 264 УК РФ). Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанных преступлений на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд признает и учитывает мнение потерпевшего З. который не настаивает на строгом наказании, а также молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны, также положительно характеризуется по месту работы в ИП Д. и месту учебы – 

<

данные изъяты> (л.д. 37-39). На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 41, 43). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений основное наказание, должно быть назначено:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, - в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в лишения права заниматься определенной деятельностью суд полагает целесообразным к назначению по обоим преступлениям.

Учитывая все изложенные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанных видов наказаний без реальной изоляции подсудимого от общества (по обоим преступлениям).

При назначении наказания по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ суд учитывает и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется (по обоим преступлениям).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает окончательное наказание назначить путем применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет черно-синий металлик, 2015 года выпуска хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу 

<

адрес>, суд считает необходимым вернуть законному владельцу.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 6492 рубля 90 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 6492 рубля 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 шесть месяцев;

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет черно-синий металлик, 2015 года выпуска хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу 

<

адрес>, вернуть законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук