Дело № 2-2597/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит на сумму 677 656 рублей 25 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №В, 0490578, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Согласно условиям договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору 1114968-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 493 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 244 рублей 93 копейки. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Кроме того ФИО4 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №В, 0490578, кузов № №, цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО1 При этом, истец согласия на реализацию заложенного имущества не давал. Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО «РУСФИНАНС БАНК» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. 

Просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №В, 0490578, кузов № №, цвет черный, находящийся у ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 039 200 рублей, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке № АвТ-6193 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного отзыва не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 677 656 рублей 25 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 9).

Согласно договора купли-продажи №/Г от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автолайф» обязалось передать в собственность ФИО4 автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №В, 0490578, кузов № №, цвет черный (л.д. 13-14).

Из материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору являлся залог приобретаемого транспортного средства автомобиля марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №В, 0490578, кузов № №, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 был заключен договор залога имущества №-фз, автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №В, № кузов № №, цвет черный, цена предмета залога сторонами установлена в размере 1 157 500 рублей (л.д. 10).

Установлено, что принятые по кредитному соглашению обязательства ФИО4 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Заочным решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 493 рублей 35 копеек (л.д. 7).

Из регистрационной карточки учета на автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный № №, следует, что находящийся в залоге у Банка автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в собственности ФИО1 (л.д. 56).

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, установив факт отчуждения заложенного имущества ФИО1, и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи имущества с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 1 039 200 рублей, согласно отчету об оценке № АвТ-6193 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет черный, кузов № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 039 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ